BGH · V ZB 45/05 vom 24.02.2005

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Februar 2005 durch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel, die Richter Prof. Die Einwendungen des Erinnerungsführers gegen den Kostenansatz liegen neben der Sache. Im übrigen ist nicht ersichtlich, daß der Erinnerungsführer Vollmacht hat, die Schuldner zu vertreten.

Schlagwörter

24KostenansatzBundesgerichtshofesErinnerungsführersWenzelStresemannSchuldner

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 45/05 vom 24. Februar 2005 in dem Verfahren zu dem Zwecke der Zwangsversteigerung Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 24. Februar 2005 durch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel, die Richter Prof. Dr. Krüger, Dr. Klein, Zoll und die Richterin Dr. Stresemann beschlossen: Die für die Schuldner eingelegte Erinnerung des Erinnerungsführers gegen den Kostenansatz vom 8. November 2004 wird zurückgewiesen. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei. Auslagen werden nicht erstattet. Gründe: Die Einwendungen des Erinnerungsführers gegen den Kostenansatz liegen neben der Sache. Die Gerichtsgebühr wurde richtig angesetzt. Im übrigen ist nicht ersichtlich, daß der Erinnerungsführer Vollmacht hat, die Schuldner zu vertreten. Weitere Angaben dieses oder ähnlichen Inhalts werden nicht mehr be-schieden. Wenzel Krüger Klein Zoll Stresemann