* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · V ZB 42/07

Gericht: BGH · Aktenzeichen: V ZB 42/07

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 14. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Die weitere Beschwerde gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 4.

Zitierte Normen: § 66 GKG
BeschlZBBeschwerdestatthaftGKG

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
V ZB 42/07
vom 14. Juni 2007 in dem Rechtsstreit
-2-
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 14. Juni 2007 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub
 beschlossen:
Die weitere Beschwerde gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 4. Januar 2007 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen.
Gründe:
1	Das	Rechtsmittel an einen obersten Gerichthof des Bundes ist nicht
 statthaft (§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4 GKG). Der Bundesgerichtshof soll mit der Streitwertfestsetzung und dem Kostenansatz der Instanzgerichte in keinem Fall befasst werden (BGH, Beschl. v. 21. Oktober 2003, X ZB 10/03, MDR 2004, 355).
2	Der	Kostenausspruch	beruht	darauf,	dass	die	gesetzlich	bestimmte	Ge-
bührenfreiheit (§§ 66 Abs. 8, 68 Abs. 3 GKG) nur für die statthaften Verfahren gilt. Die kraft Gesetzes ausgeschlossenen Beschwerden sind daher kosten-
pflichtig (BGH, Beschl. v. 22. Februar 1989, IVb ZR 2/89, BGHR GKG § 25 Gebührenbefreiung 1; OLG Koblenz NJW-RR 2000, 1239).
Krüger
 Lemke
Stresemann
 Czub
Schmidt-Räntsch
 Vorinstanzen:
LG Potsdam, Entscheidung vom 18.10.2006 -60 467/02 -OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04.01.2007 - 5 W 91/06 -