* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · V ZA 15/04

Gericht: BGH · Aktenzeichen: V ZA 15/04

Januar 2005 durch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel, die Richter Prof. Dr. Krüger, Dr. Klein, Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterin Dr. Stresemann beschlossen: Wenzel Schmidt-Räntsch Krüger Stresemann Klein

Zitierte Normen: § 27 FGG
BundesgerichtshofesSchmidt-RäntschWenzelOberlandesgerichtsBeschwerdeFGGStresemann

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
V ZA 15/04
vom 20. Januar 2005 in der Grundbuchsache
 Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 20. Januar 2005 durch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel, die Richter Prof. Dr. Krüger,
 Dr. Klein, Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterin Dr. Stresemann
 beschlossen:
Die Beschwerden gegen die Beschlüsse des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 9. November 2004 sowie gegen den auf Gegenvorstellung ergangenen Beschluß des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 16. November 2004 werden auf Kosten des Antragstellers nach einem Gegenstandswert von insgesamt 35.000 €als unzulässig verworfen.
Gründe:
Gegen Entscheidungen des Oberlandesgerichts im Verfahren der weiteren Beschwerde nach § 27, 28 Abs. 1 FGG ist ein Rechtsmittel zu dem Bundesgerichtshof nicht statthaft.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 13 a Abs. 1 Satz 2 FGG.
Wenzel
 Schmidt-Räntsch
 Krüger
Stresemann
 Klein