* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

1. Landwirt und Möbeli EHHHNr. olierer Erich Antragsteller, Beschwerde-und Rechtsbeschwerdeführer, im Rechtsbeschwerdeverfahren vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Fraj^Emma zu 9) bis 12) Antragsgegner, Beschwerde- und Rechtsbeschwerdegegner, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs als Senat für Landwirtschaftssachen hat in der Sitzung vom 9« März 1972 unter Mitwirkung des Senatspräsiden ten Dr. Augustin, der Bundesrichter Dr. Rothe und Hill sowie der landwirtschaftlichen Beisitzer Müller und Hunze beschlossen: Auf die Gegenvorstellung der Beteiligten zu 9) bis 12) wird unter entsprechender Abänderung des Senatsbeschlusses vom 28, Oktober 1971 und des Beschlusses des 10. Januar 1972 - 10 WLw 1/71 - der Geschäftswert für das Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren auf 100 000 DM festgesetzt. Gründe Die glaubhaften Angaben der genannten Beteiligten über die guten Boden- und Absatzverhältnisse der Hofgrundstücke sowie über die Nachfrage nach Grundstücken seitens industrieverdrängter Landwirte aus dem Raume von reichen nach Auffassung des Senats aus, um abweichend vom Einheitswert den Geschäftswert für das Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren auf 100 000 DM festzusetzen (§ 19 Abs, 1 KostO).

Zitierte Normen: § 19 KostO
10BeteiligteLandwirt2813Rechtsbeschwerdeverfahren

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
V BLw
10/71	BESCHLUSS
in der Landwirtschaftssache
 betreffend den Antrag auf Erteilung eines Hoffolgezeug-nisses bezüglich des im Grundbuch von LHBHHHM Blatt UH eingetragenen Hofes in LHHHHI Nr.H
Beteiligte:
1. Landwirt und Möbeli EHHHNr.
olierer Erich
 Antragsteller, Beschwerde-und Rechtsbeschwerdeführer,
 im Rechtsbeschwerdeverfahren vertreten durch Rechtsanwalt Dr.
str .4
2.	Frau Martha
3.	Frau Berta
4.	Frau Friederike S|
5.	Frau Martha Nj
6.	Frau Elfriede Al
7.	Heinrich
8.	Hans-Hermann
9.	Heinrich
10.	Auguste
11.	Frau Frieda Bl
12.	Fraj^Emma
 zu 9) bis 12) Antragsgegner, Beschwerde- und Rechtsbeschwerdegegner,
- im Rechtsbeschwerdeverfahren vertreten durch Rechtsanwalt
 Jf (
 
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
zu 13) bis 29) Antragsgegner, Beschwerde-
und Rechtsbeschwerdegegner.
- im Rechtsbeschwerdeverfahren vertreten durch Rechtsanwalt
30. die noch unbekannten Erben der am 10. Januar 1970 in
 verstorbenen Witwe Auguste NflHBBgebo-i i in	vertreten	durch	den	Nachlaßpfleger,
 Landjägermeister a.D. X^BPin HflIHB Auf dem DBH
<
 
/
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs als Senat für Landwirtschaftssachen hat in der Sitzung vom 9« März 1972 unter Mitwirkung des Senatspräsiden ten Dr. Augustin, der Bundesrichter Dr. Rothe und Hill sowie der landwirtschaftlichen Beisitzer Müller und Hunze
 beschlossen:
Auf die Gegenvorstellung der Beteiligten zu 9) bis 12) wird unter entsprechender Abänderung des Senatsbeschlusses vom 28, Oktober 1971 und des Beschlusses des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 13. Januar 1972 - 10 WLw 1/71 - der Geschäftswert für das Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren auf 100 000 DM festgesetzt.
Gründe
 Die glaubhaften Angaben der genannten Beteiligten über die guten Boden- und Absatzverhältnisse der Hofgrundstücke sowie über die Nachfrage nach Grundstücken seitens industrieverdrängter Landwirte aus dem Raume von	reichen	nach	Auffassung	des	Senats	aus,
 um abweichend vom Einheitswert den Geschäftswert für
 das Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren auf 100 000 DM festzusetzen (§ 19 Abs, 1 KostO).
Dr. Augustin	Rothe	Hill