BGH · VI ZZE 3/58

Volltext der Entscheidung

VI ZZE 3/58
V e r k ü n d e t
am 16i Dezember 1958 k Kriegl . Justizobersekretär als Ur kund s b e amter .der: Geschäftsstelle- .
z •'Z/ . -V
Vf ■ ' .	T,,	^

I m I aj e ji des Volke s In dem Hechtsstreit'' ■
.ziiHi
i :0):	T<
sisisiii
 ssäÄtaa
 tra-ße
des Kaufmanns- Hermann AflB in
 Beklagten? Berufungsklägers und Kevisiqhsklagers?
~ ProzeBbevollmacht-igter s Rechtsanwalt . Prof »Dil
•I.	• ;r Ikk ■/ k y-y :	-ko'	kklr/;.;	"■	11/'§k
den Kaufmann Josef. B4HBI in liHl	trail e	\	.
/ : ■ e:n; , z, .• ■ t/v/z . ;'f •.: ,i'zz /v • ee ;•••?. • ; .• zozz■. ; Z;:/; -/"'z.:/ •- -.zu /;d ■ c eeiz :eue.zz zu u/: Klager, Berufungsbeklagten und Ke vaSionsbeklagten9
- ProseJbevollmäehtigter% Hechtsanwalt
 hat der 71, Zivilsenat de.s Bund es ge r 1 c lit shöf $ auf - /d iq.. ^und'-liche Verhandlung vom 16. December-.-1958- unter h^itwifkungff ■■ der Bundesrichter Br, Kleinewefers?. Br, Engels? Br, B.öde? Diu Haul -und. Heinrich Meyer	.	1.

für.He cht: erkannt k''
' ,5
>u

... Die He vision des Beklagten gegen, das Urtefl,/,'-'^dhs 1. Zivilsenats des Bierlandesgeriöhts i-ifk - ,
•	-	«■* ' ■	■;'<	>	■	/	■	-	■■	■-	.	/	■	v
Köhlens. vom:-6° loyemberz 1957 wird zurüekgewies'en*-
. t -.(■ z	,/f	f
 1 , i)ie Kosthn der, Revision -werden dein :-Baklägten-auferlegt, k
n: ' ■-U:! ; J-1K1 17' 11	■ /: : ' 1/ -/K' k
p £ . " k Von Hechts- wegen
V.' c - '
i--
- 4:,?4-	v	<	44	.
- •. .s ; .-. .'- • ■■■ v: :••'v- ■-■.->:.*. • - • ■ -
:-U
;y-y y.:y lr. H
* : - 1
,:4 :
m
■■■'? -• VI
~ -2

Tat "be stand s
Wr.
144"' '
f"H:
Iff’,
m ■ \
uv'
M:;
Die.. Parteien sind Mitglieder des- MflPMfr Autompbil^-;.,'>	V"
clubs. Dieser, veranstaltet Häufiger gemeinsame' Äusfajbr-ten^V^;'-1• ••' seiner Mitglieder, wobei diese jeweils Pahrer..oder/ fahren sind <. Am 30« Oktober 1953 steuerte derBeklagte;^ seinen Kraftwagen* in dem auch der Kläger mitfuhr *; Auf:.;V -der Rückfahrt von OaflHMBHHMIl nach	'fuhr	der. Be-^ :, ••?
klagte gegen 1 Uhr. auf der Bundesstraße . 9 „auf einen schärf- • rechts, am Straßenrand wegen Kettehschadens-.haltenden■ PaafzerV-'	-
auf , wobei der Kläger schwere Verletzungen : erlitt (Zer-.'/' ; • trummerung 'des Schienbeinkopfes ' am' rechten' Knie’)»	•	lv'	' k
■ =_;■	:. ...	i	•	'" i:..	:	l/;.	.:v-
Der Kläger hat von dem Beklagten. .Schadenersatz :ittl 1^1/;-\ Höhe von 10 818 ? 10 DM verlangt und : die Pest Stellung begehr.^ daß, der Beklagte verpflichtet ist,- dem Kläger allen aü's -yy-f:'- ".*{" \ -dem' Verkehrsünfall- noch -ehistehe3läen;..'Schade^	■
":v * Ä-4 .	■ 4	-	:.4/.	^	-'' ' 1.. ^	•''' 4 '	''	^2?
;	^ Dclily 4	:	' i:...'	:/	^	^	•	/	.	.■!/■	'"v	--.tliD:'-:	.4:	:	/'	H
'■ > ■ -Das*?Landgericht'. hat; ,den- Zähluhgsan)spru'chl-äe^ rianh für-'gerechtfertigt- erklärt- und., die': beantragte ste-llung getroffen.» Diel Berufung des" Beklagtenl-ist. zu~'''\ yi rückgewiesen worden^ Mit der Bevisioii erstrebt der Beklagte D
.: 4:.4\4.... ..y :,: .- ;■ ■'	444	•:;.	u.	s-- .4 '-,4:4-..	j.,44 44-, ^444-	.
entsprechend seinen;j\nträgen in .der. Berufungsinstanz.--i;,;i-; i.4-11:;-,; ■■ Abweisung ' der erhhbehehlAnsprüclae.-. Der Kläger ..bitte^tvi--V-V' -
' "4-; 4;..;. ;:•. 4.4	4»-" '. !;4.4 «1	' 11'4-V '-44	D 4^-4-• 4-4. '
:diei BeVi.sÄ' .-2ürildkzüweis'eSt^1 -^r V/1-:.	11.11^1	^	^
:.,... 4 -4. -4	- = -4 4-44 '-;g;4-Si:-4'	r -,- Ä" k"' - 4:ii	4# ^	s	■
:	..." - " "	:.t	-4>;:U
^ -- \v 44"-	s;v	-f:
4 -4-,.:

"■'■4^44.4?" 4 •; ■> '■ .- y. ■
■	ö-’I- ■■'■ '■
Wi
■44-
"f£$i

;'-4
4:4. '4V4
'■-4>. i
■t.u:
JSn-'ts ehe i&ungsgründ-e't:
Der Revision.. des Beklägten,>var:'. ..der/ Arfolg' zü. versagen’.
Zu Unrecht wendet- sich d ie Key if	^
Stellungs . der rechts stehende. Panzer habe"ihiekseitigy ein ..bei einiger Aufmerksamkeit gut erkennbares -rotes';: 1. k Licht, gehabtiDas,-Beruiungsgericht hat diese -Fe*s t st'ei'iunge» \: ohne Rechtsverstoß , der' - vor ihm - erfolgten Beweiserhebung■ ti:: en t noipme n und .aus geführt' ? ■' Müfllpl,. der ander '.Olub f ahr t1 y::	;
teilgenömmen habe Und;'selbst'.wenige Minuteh vor1 dem,Un- i v fall ah dem haltenden Panzer' vorbei gefahren. sei* habe;;. •. bekundet, daß er das rote Licht bereits auf eine Entfernung von 250' bis 300 m wahr ge nommen habe. Auch.'dem. mit " ihm fahrenden-1 und als... Zeuge' gehörten.-Ab
 rote Licht bereits: auf eine.. .Entfernung ^v.on ;8Öujyis/--400; my' .^üfgef.aileh.^ Hierfe£J^mü$s^
Ahsmann sehbehindert’ und ohne : Brille ygewesS'^

lampe erkannt hätten* sondern riüry }fegeji-^	•
kommenden Personenwagens-*.' ist demgf^’huhdr ' uhfrneblfe^
'Es'. -kommt nicht 'darauf-, an*öb:J der ; Beklag^^^	.
-köhher :und müsseft/.daß", dort;.-ein'-;Parizer’’ständ^^	”
nur" -darauf, eo,V;er.yr^	- huf. ■ däh-PahBerha 1	.	,
eeinerk Pahrbafmk.fe	k: Hindern ist aui^rksam;' .weiden >; ■
durch ’ Sprühregen etwas. 1)ehihd e rt4§ewe^	.y
ist■ unerheblich/, tob^de£* Plnzpr-hffiit:; Tafniärfeeigebiricheik-' war und',der Beklagte*&itvläbgeb 1 endet en--.SeheinWerferii’k y’ gef ahr en -ist 0	hur^ ahkömmeh * ,vwehn;'da^
■4 -
der. Panzer auch für .einen ordnungsgemäß fahrenden Kraftei:iy fahren nicht rechtzeitig erkennbar gewesen wäre * Diesen " Präge taucht aber, hier nicht auf ? weil. die -Gefahrefc stelle als solche durch das;- rote hicht ausreichend4 . , lieh gemacht-worden war. Auf den- genauen Standpunkt der... Laterne kommt es dabei nicht an. Der 3eklagte kann [s ieh • auch nicht darauf berufen, die Straße sei. durch den/Sprüh-, ;
. regen glatt und schlüpfrig ’ gewesen. Das rote Warnlicht "
. war in solcher Entf ernung zu s.eIlen,.. daß..;der B.ekXagt<e ■ -;,■ [>. ;f/:\ nach den Feststellungen des Gerichts,'-nicht -dur}cXta'd sustand	am	rechtzeitigen	Aus	weichen geh in d e rt ; w o rd en
 istv Es kommt auch insoweit nicht darauf ah.'/bbwie die-vüt ■ Revision meint, der Panzer nicht, vorschriftsmäßig be- f leuchtet gewesen ist* -Hierbei handelt-, eh-sichfgegeb'e^
; falls um die Frage, ob eine weitere Person verantwortlich. -t-:-ist'5 damit-- tama--aber nicht ••die-ge-sis.te
 fungsgerichts zur Erkennbarkeit des Hindernisses bezweiV i ■ 'r feit werden. War aber, wie ;das Berufungsgericht festge.-.’ ■’ ■ j;
- .stellt hat, an den Panzer ein gut :Brkehhbäres /-rotes^^
Licht ;bef estigt, so genügte:,.dies als /Warnung^und;
[-■ Übersehen die s,er -Wa-rnüng“ ist; ;r echt sir rturabf ref uals 7Auf^%:f;h-t; . ^ acht las sung der verkehrserf orderlichen Sorgfalt^/.und3if5^':;:4 * v-diese als:, für den Un f a 1 i adaquai kausal ..äng^seügh \wdr5enf §1'
u :.	. ijit Beöhf hat; d-a% -Seruf^ngsge^
ob.es sich,, wie das Landgef ipht[ an^e[hatj7um:/.einV;; ;-i . grobe « Fahrlässigkeit [auf Seiten des;;h;[hand efte*;;1. / v [Auch; bei’; Gef af ligkeit^erh alt nissej^^^^
für - leichte Fahriässigke it x ni cht.ohne .;wei t^e^iW [der. Beklagte meint:DieVi UhentgeIWichkefithi$er^
“äjür.:sich^allein rechtfertigt: liieht >ächpntdie^
von der Haftung für leichte; Jahr las sfgke.i t vie 1 mehr -if/ \ •'
müssen dann besondere. Umstände	ÜM;[hine^so^chtf|
...	:■ ■: ^	'' ;• • :A v" :/v '■	.'.';-i'rW.• ’i-Ü ■■,<" ■	''•:« v '* : ’#■?■■',s/:■'
:5;
■ ■ • ' '	•.*!>*: ■■.■	-	■	-	:	•.:■■■■■:	•	.;•	^	:.l;	-.	^; r	■■ ■ -V . : :/ V -V;. .. vv ■■	“IV V	V r -<:*r -	.
‘■ •	■	<• "	:	- •	•	Vi:	•	••:	•	lg	7:: ;.>*•.	^	^
■
■4r k‘ J P

•j; C ::
Annahme zu rechtfertigen (vglBGH VI ZR 58/57 Urt, vcia:
 25 = Februar 1958’= VRS 1958, 40b)* Bs kommt also auf die . ■Gestaltung dee Einzelfalles an *
. Ein ausdrücklicher Verzichtsvertfag- des Inhalts.« ■ daß der Kläger . keinen Ersatz für die .aus der-.Fahrt ihm:	-	C	■
en t s t ehehden Schade n begehren' .iv urd e9 '. i s t e r s i c ht lieh.-!, ':1: nient geschlos>sen wordene Der Beklagte irieint hp,;■;ein.;.• 'Haftungsaus Schluß. müsse liier nach./.den Umstand eh... als;. ve f.~ J einbart angeseben werden.»/. Jedoch istlauch .insoweit, ein"'' : ' i Rechtsir'rtum', des Beruf ungsgerich ts nicht ersichtlichi Es ■'-hat mit Recht angenomken«-.daß’aus der Tatsached#ävge-f; • *' . .■ .sellschäf tliehen Verkehrs der ■ G 1-ubrnitgl^^dsrikern^Häf-tungsh'.'-';
. verzieht, hersuleiten ist'^ zu demal eine. Haftpflichtver-..	,|
■ Sicherung^ bestand i Mit Recht hat das Berüfungsgeri, ! auch angenommen? daß das Bestehen einer Insassen-hnfalXf• : /versicherung niehtv aufv. einen/ Haf tungsverzicht schiie4'eh‘h’ ' *
; TäÄE'i '	'	■'	'	:
ai;
I;«://-*
.;:.y	..	...'I/'.. r •'.: i- .’	:	cC
/ ' '	;ilv^rv:r.	ivSfTf‘'-1: \ • ' ■ ' .'r'-t'-' '' . ‘ ''	!'$$'•'/
,.	...	h":■ v/.iCl'. \ l-' - r:;v
f' .. ■ Schließlich yist .'der Meinung der Revision9: eine:--;>
Haftung sei deshal.b auf die . Sorgfalt begrenzt 9 die. der.i y .
' Beklagte ..ih'iäigeheii:.'Ähgeviegehheiten‘ anzuwendeh p.f lege g h. (
.nicht ;beizuipfXichtehci^!Der.	Autoinobiiclub	e » Fol- ist; ■
■ keine Gesellschaft.,, Sondern ein rechtsfähiger. Verein^ auf
;?iehi§.. ;,708 •BCTBlnicht;-^hzuwe^ ,ist'„ Auch, viaX der. Beklagte.
V- /'v ?: /•
■nichtsdafür:,vorgetragen5: daß er »stets, in
■" ■. ' f	•-	I,:’ ; J" .'■ ■ . ;X;V V: 1 .■ ’ f; A !■■■ ■ ■	:j.:f	V.'...
uhaufmerksam: zu:sein„bflege^-.4
■r-..;.	■	■ .. ;■ r: v 1;:.v.	;	'/''•.'r/F'-'i'	-;-•■	y..:	•
: 'j; ' - . . ? i- ‘ V.'. f -	.	■'C!'.	'	■..	/	..	;	.	1	'
■ /.g/':■:g... ;: ■';v ■ V;'“’X,;■:>^;■ ^	■;:■■■:, vv: v	:^	v g:;;^
Reicht ist^ucECeihviHaitühgsaüsäbh ■ Gesichtspunkt des Handelns auf eigene .Gefahr verneint ^.b, '. vVordehi "Es handelt' sich^iiei n.plch§hlhu&v3en:-Stra mit einer gut sichtbarehiroiehc^
,zeugen um- Hindernisse;s.. die,.fhei'. Jäder;, abehdlichen - Fahrk.:
v:V /,
'hJ1;'" - Ci;/
m-SWi	iP'$!ß!SM04“l alle	■ *#;■,	-I

zu erwarten	j.	.	die. aloer. bei normaler ■'FahrWe-ise keine"
besondere Gefahr bilden. Es ist. nicht eineusehen. daß . solche allgemeine gefahreng die sichbei ' ordnungsgemäßer-	■.	<
Fährwexse- nicht'-ausvvirken> ■ .nach Treu.':un&. Glauben. eine“ Haf■- k : v. /
tung ausschließehsolPenf'wenn sie' im''Eihseliall''rait-.	:-‘-,
... ■	:'■ ■■ ■.■ v-:.. ■ . ■■■: -.fr:-;,;,	■	.	e ■,'■ ■■■.^g.:	.. ■ hg fvtnb;-:; ■..
urdach 1 ich weräch« Ein■.Hande 1-n auf eigene, Gefahr bezieht*,"' V■: k■ f
: sich nur a uf e rka n h t e. he 's o n d e re ? im a 11 gerne inen “ * ‘1' ■*-	' ' '' 'bk : ■ -''
gegebene Gefahren,

Die -Revision: war daher zur^ieiweidte.vn:
"' ■ ei-: -nie0W0 c c "-rer
 Ero: Kleinewefers
' k'PpütfV'

/ : ':	
■ ■ .:	■■ .- •.
'■	•"•: : :
! . '	S'"
..ti ■	
iuJ3'	
e.;	'■■ ':i ' ■'. ■'
'• . i '	■■
	
>g"	•: ig; \
	^:.i fn '
	.C%!-;
H " .	•:t»: fc • '
i.- .’	
	•vnnrn/-
	
; f	
Engels
 Meyer

rhf:
-"rl:
PP:::k
P
• [00- 'vig-i
gar,
’j :r ''-V
f '• ■ •• '•v - '■ ■ " •	■■■■	"	:	• 7•• ••. Ci--:..r - ’ 4 ■ .Cr	••	'.	*	••	?■	'-.l:	r-\'-4	Vn;!^	^
-::r .1.	= -V -vr■: v .	.-. .^•4..^»^’,:• •	''P“-.-:?v :■ V-: =,::■:
.... . Än hn. m-:. --u. :	i	•;••	> •:	,n...
%-r i . c • i.
'UJ..d •• :. . ^ "ri-;- . ■:
f:•' y .'-";,v	^-üde:Wrgre-" rii'" ■"■'■ J;
■■■:■ ■■ ■	>	:	.V/.
■--,:r
■ .•••Vrvg'Gi} =■'-.>	%'■'	• -n..-	;•!	-g-	■	I*	;	...	n:g.;	.**	>•	'<
ff.. ••••:- .n'::With:•	• t	g