* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 79/15

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 79/15

Januar 2016 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner und Stöhr sowie die Richterinnen Dr. Oehler und Dr. Roloff beschlossen: Die Einspruchsfrist wird auf vier Wochen festgesetzt, § 339 Abs. 2 ZPO. 1 Zur Begründung wird auf den Beschluss des Senats vom 29.

Zitierte Normen: § 339 ZPO
22WocheGalkeZPORoloffZR

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZR 79/15
vom 12.Januar 2016 in dem Rechtsstreit
ECLI:DE:BGH:2016:120116BVIZR79.15.0
-2-
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2016 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner und Stöhr sowie die Richterinnen Dr. Oehler und Dr. Roloff
 beschlossen:
1.	Die öffentliche Zustellung des Teilversäumnis- und Schlussurteils vom 22. Dezember 2015 sowie dieses Beschlusses an den Beklagten zu 2 wird bewilligt, § 185 Nr. 1, § 186 Abs. 1 ZPO.
2.	Die Einspruchsfrist wird auf vier Wochen festgesetzt, § 339 Abs. 2 ZPO.
3.	Das Urteil vom 22. Dezember 2015 wird dahin berichtigt, dass die Worte eins bis sechs der Zeile drei der Rechtsbehelfsbelehrung lauten "binnen einer Notfrist von vier Wochen", § 319 Abs. 1 ZPO.
-3-
Gründe:
1	Zur	Begründung	wird	auf	den	Beschluss des Senats vom 29. September
2015 Bezug genommen.
Galke	Wellner	Stöhr
 Oehler
Roloff
 Vorinstanzen:
LG Konstanz, Entscheidung vom 06.05.2013 -40 406/11 Me -OLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 11.12.2014 - 9 U 77/13 -