* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 55/12

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 55/12

Juni 2013 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin von Pentz beschlossen: Der Leitsatz zu dem Urteil vom 18.

WellnerStöhrPentzGalkeZR

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZR 55/12
vom 4. Juni 2013 in dem Rechtsstreit
 Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juni 2013 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin von Pentz
 beschlossen:
Der Leitsatz zu dem Urteil vom 18. Dezember 2012 wird wie folgt berichtigt:
„Eine im Adhäsionsverfahren auf Antrag des Verletzten (Geschädigten) gegen den Beschuldigten (Schädiger) ergehende Entscheidung entfaltet weder Rechtskraft gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Schädigers noch bindet sie das in einem Folgeprozess zur Entscheidung berufene Gericht.“
Galke	Wellner	Pauge
 Stöhr
von Pentz
 Vorinstanzen:
AG Strausberg, Entscheidung vom 23.12.2009 - 23 C 39/09 -LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 15.12.2011 -19 S 14/10 -