BGH · VI ZR 413/14 vom 25.05.2016

VI ZR 413/14 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 25. Mai 2016 in dem Rechtsstreit ECU :DE: BGH:2016:250516BVIZR413.14.0 Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Mai 2016 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterin von Pentz, den Richter Offenloch und die Richterin Müller beschlossen: Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 12. April 2016 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rügeverfahrens hat der Kläger zu tragen. Gründe: 1 Die gemäß § 321a ZPO erhobene Gehörsrüge ist nicht begründet. 2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Dies ist vorliegend auch in Bezug auf die von der Gehörsrüge erneut aufgegriffenen Gesichtspunkte erfolgt. Sie waren Gegenstand der dem angegriffenen Senatsbeschluss zugrundeliegenden Senatsberatung, wurden vom Senat in Bezug auf die vom Kläger erstrebte Zulassung der Revision aber nicht für durchgreifend erachtet. Von einerweiteren Begründung wird abgesehen. Galke Wellner Offenloch Müller Vorinstanzen: LG Arnsberg, Entscheidung vom 24.04.2013 -1-5 O 63/11 -OLG Hamm, Entscheidung vom 12.09.2014 -1-26 U 83/13 - von Pentz