BGH · VI ZR 347/91 vom 22.09.1992
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Steffen und die Richter Dr. Lepa, Bischoff, Dr. Müller und Dr. Dressier am 22. Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 1. S 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Juni 1909 und den dazu vom Senat entwickelten Grundsätzen, daß in einem auf die Verletzung dieses Gesetzes gestützten Schadensersatzprozeß des Bauhandwerkers der Darlehensempfänger die Darlegungsund Beweislast dafür trägt, daß diese Gelder einem anderen vertraglich vereinbarten Verwendungszweck zugeführt worden sind, so daß durch die Entnahme dieser Gelder eine Verringerung des der Höhe nach nicht festgelegten Baugeldes nicht eingetreten ist.