* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 300/11

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 300/11

Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil der 5. Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Amtsgerichts Arnsberg vom 25. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.

RechtStöhrPentzDES€ArnsbergKlägerin

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES ANERKENNTNISURTEIL
VI ZR 300/11
in dem Rechtsstreit
 
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. September 2012 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge und Stöhr und die Richterin von Pentz ohne mündliche Verhandlung
 für Recht erkannt:
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Arnsberg vom 18. Oktober 2011 aufgehoben.
Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Amtsgerichts Arnsberg vom 25. Februar 2011 wie folgt abgeändert:
Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 236,75 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 27. Juni 2008 zuzüglich 46,41 € zu zahlen.
Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.
Der Streitwert wird auf 236,76 € festgesetzt.
Von Rechts wegen
 Galke
Wellner
 Pauge
Stöhr
 von Pentz