BGH · VI ZR 296/01 vom 09.07.2002

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Juli 2002 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richter Dr. Dressier, Wellner, die Richterin Diederichsen und den Richter Stöhr beschlossen: Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 2.

Zitierte Normen

Schlagwörter

ProzeßbevollmächtigteStöhrDüsseldorfRichterinKlägerin

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 296/01 vom 9. Juli 2002 in dem Rechtsstreit Silvia G., M. Straße D., Klägerin und Revisionsklägerin, - Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwältin ... - gegen Norbert Ignatz W., B.-Straße ..., N., Beklagter und Revisionsbeklagter, - Prozeßbevollmächtigte Rechtsanwälte ... II. Instanz: Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juli 2002 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richter Dr. Dressier, Wellner, die Richterin Diederichsen und den Richter Stöhr beschlossen: Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 2. Juli 2001 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen, weil sie nicht in der gesetzlichen Frist begründet worden ist (§ 26 Nr. 7 EGZPO, § 554 Abs. 2, §§ 554a, 97 Abs. 1 ZPO a. F.). Dr. Müller Dr. Dressier Wellner Diederichsen Stöhr OLG Düsseldorf - Az. 1 U 111/00 vom 02.07.2001; LG Düsseldorf - Az. 13 O 412/95 vom 07.04.2000;