BGH

Volltext der Entscheidung

licht für das lachdchlagewef licht für die Amtif che Samrairrgl ■ ::
Ges etz i ,	;',SiM\
Re c h t s s at z s ; Ir; G:eh,c? e f |.ehr.s|)f If eh t:ehi.hi:meB.:r
i fer^	;
■	s e j:;ei nhi egün.	1
rriä/;	'ü-Im / fv-i v; -.1':
AktettleioheliAft^^^
.tlr t e i.1; i'd es. ;^1G1: ;: t Ä\d> S^fehr u ;'T ^
vf ■'Kn
 Verkündet ; am 16 ,Februar 1955 ■■■;;■■■.■ Mal e s s a s. Ju's ti z s e kre t är aX s Ü r kund see amte r" d e r,. G e schäft ss t ef.l:e;; Dit-J:

■:de:ä-:;-l3aftf ährhrsDUhfehhn^^

•g: e Tg e -n
lilllll
 iiliii
:§|Äis
i\
:lv die• Witwe-;;Emml B; in BfflHHHR, M
e b o l^HHi verwv is trass e AR, ’
2/ den minderjährigen' Heinz-Dieter 'B|pMÜ ln '0|
:sAPy!v.ertreten durch seinen
 ifp.
Vormund Wilhelm Df
3o4die minderjährige Anette BfmB in BflHIHB? M|_____^
stgsse AfA? vertreten durch ihre Mutter, Witwe Emmx
- Kläger,'Berufungshekiagten und'.Revisionsheklagten - ?rozeßb ev ollmächt i g t e r ? 'Rechtsanwalt
 hat der VI„Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf hie mündliche Verhandlung vom 16>Februar 1955 unter Bitwirkung des Senatspräsidenten Prof.Dr,Heiß sowie der Bundesrichter'Br»Gelhaar, Haneheck, Dr.Bode und Dr„Hauß
 für Recht erkanntt
. Die : Revision des Beklagten gegen das Urteil des ■
3o;Ziviisenats,::;deS:-.0herl3ndesgerichts■.;in:.Hamm' (Westf,) vom 6iHovember;;!953 wird zurüclcgewies^n«.
/ Die Kosten der Revision werden dem Beklagten auf er- .'
Von Rechts wegen
w
It
;*f	2	Jf'
19.|S; IfemlP®
stress |'2fi:"’zwi0	%	-B ± k:%:'.: i';
(UK#''■ 241:!GOm||urä|\et||i;''§|g!;|:^|f§|ha®i|l||®||6	W
'EflHI >.::^ em' :Ä e#äh	-ö
Kläger■’ (sp'' Kip nd7i:|( ig§t;e ft§§|n3:1|^
;© js^.: j^jS e KX	s i:-w	■
und,"s e% z te | (än/' ;ie:f:/
■biegep' ;halh:;( z*e oi-^t s
e r:;# on : dem > ai|l|lä^re'sv: ■ p e rli t £ ;,e 1 S'erl.::-E;|^ä|;':P:v
S o s ius sllFiP e ||§Iq1
22p(Ui&:;;:K|agfl®^
Schaden!# e#|h;lwo^^
, s eat	I ® ÄdPiliife '':ä'Äil3;l&Vfe	■ .'■	€
P :eih er':'j';ia'l3:r:'Ir i eh
g Sw i s s e pu yt ;.:| h: <3 llpf ahrha^^	■ Bi el;l§I^|riJ;;|Ip||I	:	■
hat;; |'aPtu'ttg;::p/ o h: vKtUS	1;
Pass dor Beklagte \verpJllehilti:sm;S:'p^
Schaden aus dem Unfall zu eip:ethi|:#
h at Zahlünglv on 274,20 DM s öttfie, hirih. mona tilohe2:;Eeh^S : von 17,30 IM für die Zeit vom 1>Juni 1951 his 30„Juni 1958 und die Kl ag erin zu 3 Z ah lung ■ v on 490,80 UM sowie ? ä§;2-t, -: 1 1 ..April 1953 eine monatliche Rente; von 66,90 Uffi;;:perlangtl 2
|S|ier;^ Beklagte	■	beantragt	u	lg-
und yofgehralKt:*'lib-vor der Ein- W
biegung^ffige^bbfiM;'äb.blSfe3^^föte-2€!^=^|m^;S§;>
60 bis 70
: Ar mUafrauöglbt rbiil^.:: u||^^	ib . ;U|®:	nabib
£lbi;fi^'f^	A§?A
|äi:e;|äu;f -	ses b sfgf:; IAA:
:	Äb: $iÄ®S^W^|®:|ÄiSiÄgb®ll;ftbnWgb|% b en Ab	AA
nige Schuld an dem Unfall treffe B^jm^ Dieser habe
,Ei nll|A:;blb;|^
;f||weAf§fb§i:;|^
eA’f§bbfeflb|g|^
fgJrpllKlpbgeASfe
 ij rl‘e i 11	er	-: 3^	p;	e	s
Ife |ll|:'|l|:lfbll'iifff|i^dbB:; 4lbe;r> A§« f|'|in b|sriilSl§Jlhf.. bf sf
.:Ufi|fl|lH;c^
fi;|lli lllSifp^	er	Be	klagte	di	e	volle	Ab-	1
Uiegfltsib^

2 2
4 :i,.; Bnisc heil:ü%pSi	,.^;'	.:^;-
lirpie' Re-vision	'-H-ISI0-:4':^:v;--'=:?-J.'
.;	: ,;':S.a s:.:;:B e r ui uhg s g eiich ^ffiaii: ■ 4 if	a §immung'.;;:4 :’i
.iii.iry:'I^'sS&'ä:s^±*;io^i;5ir^''ä.ia:i:-z;._sej^e‘ben ,: ii'i; nhge s ei'efe/s iunif r4’|e^	. Bflfagte ;;®^|4;;--^.^|^;>|^s! ;1 ■	444.
B.G]i:hnd'fhurbv?Ä'^
j:§; :§:4;nS:PI4; .	■e	v	:S ölä'^ä’eri' -^'U ^
iei g%:4l:;la:l||;i|ii^ehife sfifll|iM
;:h a fi■ d. a r :?;Sil| agiJfi■: m :;-Ili
#Sl; f |;lh aX t	r :e 4; eBanä ::v; .4
fihbr|§|§idi^^
ZÜ$4 Abliegends a|'|:|;if :!tnog|i
mbi'c s'4:?4#^i' ;• w4:;.e®|’I ;o li	4	a
bn s b|i'i d I si ■ ,\e 4®; ■: y;ip|]|3:4it$|34;§|||iiii e	;
:g emäsi er iMf me rh s a|^i;4-^ii'e:|l	e^_ 4^C; J
s 4c h recht £ ei f igidatÄ	t e 41 en|;|sÖn:n^
sto ssdgbgen i§ igStyiihafi dasiBerui^
erblickt, dass der /Beklagtein ach "llh^
ohne s4ch vorher überzeugt "hü habeb;, ■ diis/d^
Ge fahr dung : and e r er: Ve rkebr s1 eilnehffier durchführbar wa f „ 44:: Bass;. di e; .freiin von I<HB/e'twbil 5 W vor/BebiBirlie/fZ/i/:/■ gen d4e B4chtungsanderuhg ’angezeigt /habe ,iZkanh../na^
Ans!cht: des Beruf .uhg sge rieh t s -’keine Bänd.ere 4^ihrtifftiirg -r echtfert4gen, weil das Mo 10rrad des	in di esete:i::
I
Sei tpunkt here its: nahe h e r ah|p3|c ömme h und die £ ifahndüngt t hereits eingetretehf get?esenh|||iidd'S d ;ddid:
df|:;;;l|s!|Sh chi;|>||S;:	i-S. t -	■
Bichtung andern will, dies anderen VerkehrsteiInehmern ;'
gericht für den erkennenden Senat	telthttyv;
JiMI jbeiinddl' bh
 erstgegeben bat, als	bereits	haled®	.-	■
un||i®e;-:; Gefährfunp^:.^lond:eiiigl^i^n; wa;f|^®hh nicht zlMi^eihaf t ddaetniffi ais::’di asaslffcfhigeh der /'Rlchbuh^sT^\t't'd:--änll-hung vej?i®tefSwar' (vgl- Urteil has erkennenden Be- .;
954 „ ill ;
Mrllff1d	jSBSl^ ' ^	hS
:ftfsB jhflidd;i76) „. Es kann sich daher nur um die: Präge : n ande%ni,d ;b|dd:;Ier|peßlg-te®estVO zu stellender: Anforderungen dadurch genügt hat, dass er in einer
 Ent f.ernunglöt'.hn dmeflblai^^^	dd	Jddd
^ti'rphh: :We|ft^
€ai:dbahn:,: :|e: das Berufungsgericht zutreffend angenommen hah^)‘;:hei; .	|s1tgest eilt^^h"<3^.^®dS
nag eh £d Dasij'df ah r tra c h tung s z;ei-hSi’ntd®^	:
hue h fo 1 g e hdf hi; fef k ehrs t e il'l elml hdahi w a r 11 hddinä ■ si e Hunt ffe r an 1 a s s en|J:¥ si bh: ■ d ä & rauf ;i e in z:uit .ei lentd f b®dd®	a;
dfabrende.;die/ Abbbe1.1 |hat;|:ddseine:?'ilhrf'rielf^hg^ttfändern.
'';ha;: diese■■;d:h|icht:;'für Ja)ffia;g-l'e';ö ;eaic,:	ff
 mgis,? dkann'd^das d:Biek:tuh|^
wenn .es;uernteinerd gewiesen'■■bauerddiaf ;'®;d: nicht zu. ...f rul'd ;v beendet ..wird,. damiffistzu demal bei'-Benutzung einer S trasse durch mehrere Jerkehrateiinehmer'j '.auch dem nicht: entgeht ,
der nicht so gleich: Äf|äaf; Zellläö^	.4
1er Era rl fahr er ■:darf daher von einer we i.teren Zeichen4t genung nur dann abseben, wenn er die 4ewi ssheit haben-4 kann, dass al le in Betrae ht ko mm end ehi Ser Jleh|?14l44® ©4 mer s eirie-ÄB&iBi] t441141®	:kulfhd:|W
haben c
ch e r RBntf e inung®^	elBelÄf
 Ri c h t un g säht e ru ngkih	i cK;4ha® ||hf|fri%
:;grö,ss er er IBedeubäklli®
1ei: ibrüöksichtlg ung dir ■:voetelfegt-It® ■za ugen' ei ngelial ten en^^aßä^w ,|e i ch e hg eluhg' if:vRuhi;::;4;i'53
.Milli e l4::Bt ta s s |hv e r h;|||bsr	- lf|8i tlO	)	;4|
1 e 1l&rä:ft f ®r e r	h
Beklagte ,":then . fliehseehr4e1g;|hgva:M Bund es s t r ässa ante rbraW4§lul4PuMitf^
Rechnung 'istielie;a(4däss|?i|®;W^ mit 'grösserer, laschwindigkel^
Rihhtungsseichfk mögliche	hich^^^^
(Tjrtail^.BGrB'^vhm 5i Mavemk:erii9i%;:;Ä
BBäll-lkl) i■> Ber :Beklägtei.ia^;:hah&|fin Feststellungen des 4 Berkfuhgsgeri ehts'	äe;|.if\:;;4
linmünäung des Stirper: Wegs mit eihertgerihgen Ohsoh^nl digkei t., ja zeitweise sogar sorlargsamtge^ die Zeugin von	den.Bindrupk gewinnen konnte, er -
wolle anhalten. Bei der Lange der Zeit, die bei dieser Fahrweise zwischen seinem, hbwinlcen -tmd d®iBinbiegeh; 4 vergangen 'war, lag die Möglichkeitknahe,vöäss srchthasR 4 zu dem Abbiegen Fahrzeuge:: mit der damals zulässigen Höchst^, geschwindigkeit von 80 km/st näherten, die sein Zeichen nicht bemerkt hatten. Das Berufungsgerieht: hat äahhr 1 4 mit Recht ein verkehrswidriges und: fahrtässigeslVerhal- t ten des Beklagten darin gesehen, dass er mindestens
■ ^5
'iw ähr end der letzten 50 m vor der Eirmmiöung des	i	h
Stirper Wegs kein Zeichen mehr gegeben ;unl"-aüebvifofii l dem Einbibgen in^Gl^l^iks	^ria-§s^^/-l
verkehr und seiner taöglichen Gefährdung keine Bead tun g mehr geicfiehÄ^	:	1.;
i,,::;;: bii^So^eiti di;eiA©efisi^	will
 id ash	'S--i4:.iiiid
'isihlw ^li..:
i	:bri.G B ij	,:|.;
i||fjJ:idif|tfii^^^^^
' huifff Q r^|]|r ag ph',d 7^|g||^a^l^5h b ifi 'Jf |i	r '	f
i dun g;|ä e s ff/fir p e
ei > hsff Sifhifiwe^
: gsri cSlflabet f ©W	i'	ilp
 bis 50 muvffiderliÄiffep||Öihllhn:Aff seitwärts::;i: Jgfhfftpn ihal&|^inf!i5ef^arligf:iMf*lis;tellungfif^ ^lebufunglhfteilf'|Jfe|li^	r selbst wenn man
 dije slriSeSäu pl^®|f|e vi si o hi ifiSl® if h ■ banni iiibsldipi|n|SMiidung ihiÄi;::^^
,hl a g 11 n if § e i nf §itfsi®|i:id e nn' aubhff®:i:iif ffmAla;^
' d e f:; ;1 e kl a g t ei ifu s .'•■-■den v ö fs i^'e5ftd:'?id-nwi e 1 e g t en§f f und e ui; ■; i d e n.nfbf;;.. § § ill; iund il M f®Qii®®! s tie 11 e n d e n Anf ofiffu n g efti;
; nichit f gef'ügtlti^tbi'-'bfifi ;i|lA; tfn;-yiif^d^f'ifii'
iii.. ni)i10b die Darlegung des: Berufungs^	es	isfi	i
auf einer Bund es strasse üblich;, be:i fehlendem 8-egen-v er kehr die 3trassenmitte zu befahren f den Erfahrungs-, ./ Sätzen widerspricht, wie die Revision meint, kann auf . sich beruhen» Auch wenn eine solche Üblichkeit nicht
 be steh en sollte, kann die Tat sache, dass e fahret*/ auf der Strassenmitte fährt vUndßs ei: verlangsamt, ihn nicht von der Pflicht befreien, seine ; Absicht der Richtungsänderung den nacbfolge
 der rechtehil®rf Verl
 HanSlweit hinaus
 ni chi/lais:/ ler s
des;.Beklagten
g e rieh ts aus d en vor steh en den Grün Ijm;
■;'/:///: ll/l// B ei//' s e ihe ?0&ß ägimg ; n §c:|i’7i ■ - S/: 2 B : ^;:: -B<1Ö 1!:M::'^ ..v ■ <ä^ & 3 '|[:^|ie-i^ u:^:
.fungs'gerieht zu Ihsihhller^'Kläger'./hu'r'/äi;e|M|:trieh|:||.fäifJ des:.- y.ph'lhrem ;Bhemänn:/!//tthi ■ Va|ir' ge|engten*Mol'öhraSlMi:;;:
9
in dt|'^^ag:SGB.äM;:|: gewnlfdfiinf^	;f
;des fBsrufnngsgsrio^^
■ ein; |i;|rsGfMlde||f^
;Eevnsin:nf;ing:egfli:f®M^
%k§W~.Ä§ilX9.in j|lf ■&§M: Jf IfQ: ■ Ä fes; f 1	3	;..
f§ ff H-J .1 nf<|$$ f	e 'it:
., stossenw eWl:ll'f'	en^ill'; dnmajsf t!& si' ©fte nd Mi Me rib'.© t 5:
an einer S: t411:1I it ;^S|15''iDa||iierii Sting a-
ilnEnllli af t:r ' ä:e®^in;
|1 ;i. ;|^;;|Jn^r e ©;i|||H
:|slgS|ü^ der|;slKi|ffiHie©jgi
iJS^pfJal^lg^dseäd
2fuS||:jj||^
f|d&glilnt|dricdf^
edgeif;g|mad;d§|M^
l^funlnii!^
inacdiSeidsons;^
fde pfialüSf fg sun i	-:f I .■	^ '■	&:
|i-,|;:|Td!0-,.!CI)in■ e:;|Rev i;s;n-:oii	die&ifi!i:5i®zl
; nn|;’ ma qh¥f gel t en df dedfBe klagt© iiät t e si qh ; auf;; ent sp r edt*
10
elenden- Hinweis des; Ollifbtsi:für dieglrkennb^	.	I;
Sinmündung: auf ^Gf |sbe ^	::und:;|ap_.;
a. © h t en' b ezögen ;;	sl®.- Sl|| b; ■, :k abili e	1
laben, 33ie'V.Srtlib'|1tlfiglf|: r;fm;B'anÖ§eiib^
und ,;1 m: I ug eb s c!i el%:s p 1 o	;;b e's ©hr -be f e n. ;w|; |||f ill;®;
da s e ruf ung s ge r i c tifgedb bile fÄeuf ß: 0 nisb e s i ©l;|ip üb g- v ®f?: v
nebteen . oder ;ein iSacbuenaflbälg
w öl lie :-j,. :s t a n & Ai bis e i n eit ;|-i|i:©i: tg emäs le-i; Bribe s beul'
',z b: bed uff fe ef. be i n e .s-.-'-iln.If agbs/; ä.ef 1 P ab;|blbb f
bland-; aücb;f u| ' das ;BeffillgeribblJg
n ob;b;Sei n,: AnPas ä | d e b; JtÜ re r
n. e;u t JTf fjr t s be 1 i cb b i güngg |ber|iä|A
B'en ■eingebl^äei-.' e r en';‘B’e w eis er E elf lg en	^
b-1 eSe,,.;.	bl	^ -.- e ib| ||f	pf
:b;abe|'L;sll;i'- e|l BpebÖllpef -b|gke|tgtaf|utbnggl;sgkanb|td^^ vÖn Ie|bel- ilgpib ebepgbesöblfienöab^
|k'^n-|lnä|läf lari -fa Gb;;dgnl§|rieln:;^
;äi|i;'ÄägiPn: di e;-Bewei;öiaJ.||bb^
■ JibSbsölieflungg; d enn::-l:aj£; BilsebeIbung sgfubidfllb S:;i|I|blI©l|.
pbmengJjrSeflf:\iet;gz:ul^
' si c h " n lob f;; dar au f; - b eaMS-r äb kt :]a ab: g; die; ■ ■ Beb ei s f äll;|;|A ||;p||i;| dösgB ekl agipngbarzu tun gl s ond eigngb^
Schuldlosiglceit B^HPNlausifuölkli^
f estgesteilt hat, ‘uie Abzwebgubgld^^	er :fegsffseff; gf fg;f
soll eebt s 1 Gilt bar gewes en und	habe	sie	w eder er- f;
kan nt noch bei Beachtungder ’f bnli& zu ;^ordbfndeb;Apfe;d; nierksamkeit erkennen können „	.	-'SIaHd|glW
■
*1
i züiiäß s lgeil;;-H:ÖcH afgef d Sfenäigfcei;4^ sei, eractatet das Berufuagsgericht nicht für nachge-i wi esen o Bbefisb■ üllllwä	keift;;;Kadhw ei s	■
eibrEc||2®:^	habe	?
'■' s b e ;0 G '.e s chf 1 p ä i gpalllt^lllÄ
Iflle'Ellf 1&2 'is;|§:f§r{^
2ll^||®lfS§ilS::iK
2;sj||le§€^
liGalillll^MSIlM
.Jtnf	eij&e llll':i
£|2eil®^	■;	jP
iälpitapllfpi’lipeffi Ei Ipep ^srp^f ebfi^gei!^ s	sicb"^	Pä
"abine5.tes chf i%äi^giefllluf; '■• üfiflliisblÄ^
. Piits	iHmib.^
.j Jd br '=mif^ft §!|;§§ijpbi «aöff
 ri§Ji |§. Jall Pp ebü^s s ;-■: | ^.{|;:|I);iis s § J dp r fp V er f ffP; £ 9:| %
'Qff/'la^
1	$ 5§isi| ■: 5aä 12de p Pr a f If aii rpr p
|;äü:| ;■; eJMr ::;;BiaTid;|b s fr aff ei sbebf|Ä
|3.|ji:| enws g ep;: r e bim e a.; ;:unäid;^;ei^^ tl liP?wa s sige ridpP t ::fQ§mm±£kBm::; f abr engmüs s e.:, :2 ■Ä.	;^; ;:Ä^’s ^	,.2h
g$e r lEeVi aioHjllaiicb: ti anfi Iinntb:Perb^
leap's iderd.B.fjbr|?b:|i'M
,::?ie nrt VP, b e K^Eirimliad u ng| iü§p Bg^^n | eh §||faSplJlls|;|i;Pp: b : hVVpPihm - auch;piehi;/VfpV|brwp^^
■, mrir ::iKiip;k s ich 2 2 aüf .: d f e|; Bipas s epelrmürdpngfü^^^
: ■; di. gltd i t;i s ei n e s:; v f ah r z | pg s ixi i eilthV r abgV VVf' V Ptla b| *;i.
> v
wenrjlnr diec. Al#iejllg§es;;;5g1|lag%|l|;:;i;Si|^fe::|ili>ichtung zu and e r n ? er kann t hätte ode r; yv 11® äep! bei Anwendipgpiffisjr«:■:brllSd.63^® h äi.t e :;;er:|;ehn eit pups
 Bf ii;i3]||:;';ZUr |<§i cflgn;; ^
übrigen
 uhlgilireifp^
Ri GhÄidftgsan äsgi®g;;'per|p^
müesepkglglllhap 'Hi e r. z p;! st ..'-im'.dB ?&e. r. ;: B e k 1 a gt e ■ ■ 'habe pr 4h och g mind est e lg g s gfeh t'f e rh t	i:
pppi s ; 40;; km^f 1■':%e|i;i;e 3^;| iäi;rÄ||Mlilii:4 nnhwinli gklü§|Sö0Ü|E jiv.e|||eri pög Frei in yp n •
mit ein em ! Anhalten ge re ohne mit der
 fahrende B^phabe daher .in||f;em;: Aulphp^
Üe r ...leklagt epd ietBähdlip^ noch etwa 150 m hiB.tar.'';i|nf';;||p
wc-rde'auch' dureh :di e;;;: s.tätigpf.die’ die Entf ernihg-hep	pl'nenkp
 Mo 1 o rr ad, es" in : d em '.'Zeit pühk: tg\; alsj ■ s ie/:gsi :h§&üm| e s.oh'b0 , ? f ;|;. ■ habe:., '"auf;" 150 m': .ge sehätz^'iha^al'V^hs' 4Beru|ühgS§e ri el£ig . lasst' .es -;.dähinges'te 1.11pPI"'es,: apgsicft-lsdlüldhaf t".'seih;■■ |;4.
w e nr }. e:i idv’^ah pe r ■''	:: e j|f§;. d §|t|pd hi id;..Ä eh fhh g she pch en;::;■ V ■
n i e h til? erne r p $■jy' ■ 'JjliJ;;;	er df r ■': Erdill:|h r ep ■::■;
gi|e ;:;leid||ff :gai,;'iifv.
: :|§i;|ii £ Uffi^;;C^^£:i^M:i|B ge hdel£ 1^	lii n t	er
; f ;e g|ß:g®|||||5;ilS|Jllfgi®	'51^12^ t z t m
h|£l§;i|:rge|£np^^^
||dhddd'ii£dfddidr||s^
: ghbdn^	a|f|§|£ pi;£n if ppp f ph sSlSiglllllS'"
;3^iP^l2B!f lli'r If hfff ai|;£l|^
.:fe^3^.4 '^.'^^'le^l;:|g^/;''^^t^^lii-6 Ibä^^ ;:^g eäji^ e 1 llili' ‘die-;-Eef¥pon sich auch nicht mj|f
Sd^benid e sifür 1 e iplMiiw r s chllllf n: Bfg/g^s bewei sp fl ich-'.tigen Beklagten berufen. Dass das Bepufu;p|b^|PiTcht dieS' ;^h|;Äl^^lt:h±he:- Bedeutung beigemfs fen hatpi^uisprieht den Torschriften iiber die■2arteivernehinung (§§ 445 ff 720)
mhd i gillfli e in en ?:. Anl:a ad^u^
■■■ BiWdiW (fab
 nachtelgehdefi offerer;
.deWifefe	b,i%zerd;|rerindiilhifi t^^	\ r|>■
■ g sw I"seM|::'': Wähn; f§|'& ’ Ret If |f tt|Willl ? ziig e gill h, Wird e n|f : äi e W ■ |e r S li ebb n||r fa h	: Wll ;;.:’d. ij|i:Be| eff I1;: 'IW*
wur li;gÄg ■" |:e;i;	|||S::
Me h| I ir rtumlerfenBe^:'	,; ■	! ■■: ■ ;:f SS'.
h .;||||Sn.;:' hilfelgWe i	1
: gf ribhb: :• g e|>r|. f Jl#£|	^	s
;f fhl e gff e il/;:i?|| *W§fWh|ff Weh'
iafx|;i;:; SugiialnWifi* ■ ;:s|e ±|Ci|;;:|S'S:)©;^ '0W:|:;;g ©W:ö;WÄ :;Ws:;-iia g®:?-;: 'i;fi 'tls i!Wie sW'faifw efp.e ^
WeW:'iefi;r.:W:a:ss^es'	siiIte
 Blinde'sitras sehts eig' ■ sSf;änij|Whi cht auf Gegenverkehr Rück-sicht 'genemmandwerdeBgÄ	Stras-
sen mitte : allgemein*'üblieh:';üfidg: vib lläbh■ s0gar angebracht. J ’Solahge der vhh hinten* kommende Währtr. kein entgegen-kommendes:;- Rahrzeug ■ bemerke t'llWnne..;daher vhur: ein bes©n-hW' dersrvdeutliches Bin:0rdneri;.h’ur. linken.; Hälfte der Fahrbahn
iS
den	-	beabsichtigt
 tfe St ■ '5ii::ilbif fei r;;;j|iiS^eM'äi 11 se i.; hi|n. If f e r; ni cfft ' ge g e hen::l
luibS|§©uig^	in
 Si; t,::,
t da jf j .iah u$lff |;ie|:h|:|f;. SiSSi^	SSiilpfififi I :; ünSi.: Ei	i
if	rSih:;:;Siflieff|fl■lf §jf |f:f§,c hf;'li:, 'if,
^iii ’■ ■:Sb	h g 81)	S ^ ^1S S	.i SS ' :iia gi ' l| i
:;j';;||li:	e t;; Gt.i':g:'^i';0 e's;||:||pa|;'!'^	MpaS'SlllSlIiSS® i"	S:;" i;: =': =: ■
; diesel
' iff bangs
 Irefhifeibigellsiefe^
;naefffIgen^
:f ndern: Werd®	hib^
Siihffiunduhg: :|fffStii|fr ;l|fg|‘f;i;ha||. dbptiisisteM^
Beruf ungBgf ÄSSi f i;fü|jlB|flj|^^
lief:)' In dem Verhalten B(m|s unmittelbar vor dem Unfall : hat das■ :;Bffi®;fulsgerlebt keinssi 1; ff gen : dif^	Seine Auffassung	;
■11ässt,:heiff fife ebh#sfhiturafbife	die Revision	^
erhebt insoweit kei1
lli'4 „ Zur Abwägung se|bs 1 bann' J|ebl^
geben werden, dasslldaslbler^	iäis:'Ähi.lf(||^':':.::'.
eingehaItene hohe Geschwindigkeit nieht berücksiehtig¥I habe<. Diese GeselivvihdiglceiilistSlihlSenlihischeidungsgriinclen des Berufungsurteils mehrmals erwähnt. Zudem hat das Berufungfigericht bei der Darlegung, im Babmen des § 254: BGB

'll
 sei die; 'BetriebS^dfate;;:d§a ■	gdfaÖ:fM:effi:||dtöB3
rades zu berücksichtigen, ausdrücklich hervorgehoben, dass es sich bei deia,:MöiQrr#i;:i^^
schnelles	esi^_:-'
Be rufangsge.righfr^	alIi|§Br;-^
uitd-s ein ''licierhafiieiöhl^
hi a gi eö;;.',y:erühshc:h;f!	hl B vfB	O'-:-
EaBffleh?%§ h', ,i®li:i-£	ifif
 dsi*Verahip
' ■ ■' ■''■lach''; ii i.-e |,e £
Meil
 Br-Bfdt
 Dr.Gelhaar

Hanebeck .'
Webservices

Volltext der Entscheidung
