BGH · VI ZR 269/82

Beglaubigte Abschrift u. Seist sheft BUNDESGERICHTSHOF Be Schluß StotuMP#t«r sin*#.# ■ a £urefc 4m mtst «Hy# Ri&Vi skläg 4* ’ | $ | i ^ * - Frtee ^bevollmächtigt« II* lastmsi &L&- l-kuni*^ Q^cUükd A'ML^ 2 ^toliz. Dst V3. BiviXaas&at Üm luatoohtshod® hmt torch d -r. Vor$lt£gnd$& liefet-uni tie Äitot#r Dp» Staff#m* Dr* tollairm* 3Dr# Pmk^rmmm mM Dr# Lefa geÄS § ü§& b 4b#* . 1 ZPQ In tor toalagn&g torch daa 8*mtoa~ Ctot^hluS voa 11# totst 1$6© » 1 IS^I 1/7$ * 19B1 s 3$) boiMshlioAMaf Die &wiaie& tor Befel&gten gegen das Ifrtoil to# 3* to* . lantoageribbtis Hase® vm 6* Ctetbbar 198B wiM nicht ang&iäara&fi* . Die BÄlagt^ tragen tie to# ^▼i®ion®v#riate«M Cl 97 $>s* t EFO)# Dr. Hiddastium . Dr# St^tton ' Br.toXXmaim Dr, temm Dr# L&pa 'v>^ yy -:’ Y,yv ■ v. Beglaubigt S yt? /