* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 265/63

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 265/63

Klägers, Berufungsbeklagten und Revisionsklägers, gegen den Kraftfahrer Georg Beklagten, Berufungsbeklagten und Revisionsbeklagten, Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat in der Sitzung am 25- Januar 1966 unter Mitwirkung des Senats-Präsidenten Dr. Engels sowie der Bundesrichter Dr. Bode, Dr. Hauß, Heinrich Meyer und Dr. Pfretzschner beschlossen:

RechtsanwaltRechtsstreitRichtungLastzugEngelBerufungsbeklagtenfahrendElze-Prozeßbevollmächtigter

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
VI ZR 265/63	BESCHLUSS
in den' Rechtsstreit
 des Kraftfahrers Karl S
Haus Nr.
Klägers, Berufungsbeklagten und Revisionsklägers,
-Prozeßbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr.
gegen
 den Kraftfahrer Georg
 Beklagten, Berufungsbeklagten und Revisionsbeklagten,
-Prozeßbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr
2
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat in der Sitzung am 25- Januar 1966 unter Mitwirkung des Senats-Präsidenten Dr. Engels sowie der Bundesrichter Dr. Bode,
 Dr. Hauß, Heinrich Meyer und Dr. Pfretzschner
 beschlossen:
Der erste Satz des Tatbestandes des Senatsurteils vom 2. November 1965 wird gemäß §_319_ZP0 darin berichtigt, daß es heisst:
der von Elze in Richtung Hannover fahrende Lastzug der	Papierfabrik	...
Es handelt sich bei der bisherigen Passung (der von Hannovei in Richtung Elze fahrende Lastzug) um eine offenbare Unrichl keit.
Engels
 Dr.Hauß