* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 260/15

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 260/15

Januar 2016 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin von Pentz, den Richter Offenloch und die Richterinnen Dr. Oehler und Müller beschlossen: Galke von Pentz Offen loch Oehler Müller Vorinstanzen:

Zitierte Normen: § 48 ZPO
StuttgartMüllerPentz19JanuarRichterinGalkeBESCHLUSSOehler

Volltext der Entscheidung

VI ZR 260/15
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 19.Januar 2016 in dem Rechtsstreit
ECLI:DE:BGH:2016:190116BVIZR260.15.0
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Januar 2016 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin von Pentz, den Richter Offenloch und die Richterinnen Dr. Oehler und Müller
 beschlossen:
Die Anzeige der Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Roloff von einem Verhältnis, das ihre Ablehnung rechtfertigen könnte, wird für unbegründet erklärt, weil kein Grund vorliegt und von den Parteien auch nicht geltend gemacht worden ist, der geeignet wäre, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit der Richterin zu begründen (§ 48 ZPO).
Galke
 von Pentz
 Offen loch
 Oehler
Müller
 Vorinstanzen:
LG Stuttgart, Entscheidung vom 17.03.2014 - 28 O 183/13 -OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.03.2015 - 2 U 102/14 -