BGH · VI ZR 248/88 vom 28.03.1989
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Steffen und die Richter Dr. Kullmann, Dr. Ankermann, Dr. Macke und Bischoff am 28. März 1989 gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 3. Rechtsund verfahrensfehlerfrei hat das Berufungsgericht die Verantwortlichkeit der Beklagten für den Unfall der Klägerin bejaht. Den zur deliktischen Haftung der Erstbeklagten angebotenen Entlastungsbeweis (Zeugnis des Rolf M.) brauchte das Berufungsgericht nicht zu erheben, da es sich bei dem zweitbeklagten Filialleiter um einen besonderen Vertreter i.S. von § 30 BGB handelt, für dessen Verhalten die Erstbeklagte gemäß § 31 BGB ohne Entlastungsmöglichkeit einzustehen hat.