* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 240/82

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 240/82

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Hiddemann und die Richter Dunz* Scheffen* Dr. Kulimann und Dr. Lepa am 14. gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 21. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens

Zitierte Normen: § 97 ZK § 846 BGB
Rechtsstreit14DunzBESCHLUSSKlägerHiddemann

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
VI ZR 240/82
BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 des Helmut Sch m. RMMHPtf
9
Klägers und Revisionsklägers»
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dres. und VMHNWi'-
gegen
 die Katharina S AflHMHHi Straße
 Beklagte und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr.
2
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch
 den Vorsitzenden Richter Dr. Hiddemann und die Richter Dunz* Scheffen* Dr. Kulimann und Dr. Lepa
 am 14. Juni 1983
gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Juni 1980,
 NJW 1981, 39 - 1 PBvU 1/79)
beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 14. Juni 1982 wird nicht angenommen.
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens
(§ 97 Abs. 1 ZK)).
Für das begehrte Schmerzensgeld aus eigenem Recht sind die Voraussetzungen nicht dargetan. Im übrigen ist die Abweisung der Klage schon wegen des schweren Eigenverschuldens des Getöteten (§ 846 BGB) gerechtfertigt.
Streitwert: 43.490 DM.
Dr. Hiddemann	Dunz	Scheffen
 Dr. Kulimann	Dr.	Lepa