BGH · VI ZR 212/94 vom 17.01.1995

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

in dem Rechtsstreit Stephan LflHÜ, vertreten durch die Eltern, Claudia und Uwe LflHHHK^ sämtlich wohnhaft H Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Steffen und die Richter Dr. Kullmann, Dr. Lepa, Dr. Müller und Dr. Dressier am 17. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 9. § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 tos.

Schlagwörter

Az17GesamthochschuleZPOKlägerHammRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 212/94 vom 17. Januar 1995 in dem Rechtsstreit Stephan LflHÜ, vertreten durch die Eltern, Claudia und Uwe LflHHHK^ sämtlich wohnhaft H ■p die Eheleute liring 1 Kläger und Revisionskläger, - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. gegen Universität Gesamthochschule EflHP, vertreten durch den Kanzler der Universität Gesamthochschule EMHir, Universitätsstraße m, Beklagte und Revisionsbeklagte, - Prozeßbevollmächtigte II. Instanz: Rechtsanwälte Dr. Kollegen in und OLG Hamm - Az. 3 U 186/93 vom 09.05.1994-LG Essen - Az. 4 O 583/91 vom 24.05.1993; Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Steffen und die Richter Dr. Kullmann, Dr. Lepa, Dr. Müller und Dr. Dressier am 17. Januar 1995 beschlossen: Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 9. Mai 1994 wird nicht angenommen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39). Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 tos. 1 ZPO). Streitwert: 152.000 DM Dr Steffen Dr. Kullmann Dr. Lepa Dr. Müller Dr. Dressier * %