* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 190/91

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 190/91

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Richter Dr. Kulimann, Dr.Lepa, Bischoff, Dr. von Gerlach und Dr.Müller am 26. § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 97 ZPO
26MüllerZPOKlägerRevision^

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
VI ZR 190/91	BESCHLUSS
vom 26. Mai 1992 in dem Rechtsstreit

... ^ <?&/$£? - ^ ^ 21U/M
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Richter Dr. Kulimann, Dr.Lepa, Bischoff,
 Dr. von Gerlach und Dr.Müller
 am 26. Mai 1992
beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 19. April 1991 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39).
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 67.222 DM
Dr. Kullmann	Dr.	Lepa	Bischoff
 Dr. von Gerlach
 Dr. Müller
 Beglaubigt
Justizangestellte