Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZR 164/95
vom
*
30. Januar 1996 ln dem Rechtsstreit
1. Anna-Lena H
P
2. Marianne
vertreten durch Ihre Mutter, Frau Marianne 76,
Klägerinnen und Revisionsklägerinnen,
- Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwältin
Streithelferin: Marianne
76, D4
Prozeßbevollmächtigte
II. Instanz: Rechtsanwälte
und Kollegen,
gegen
1. Gerd
2. Erika
37,
I, wohnhaft ebenda.
Beklagte und Revlsionsbeklagte,
Prozeßbevollmächtigte II. Instanz:
Rechtsanwälte
und Partner,
ÖL& H®«*, WK, 5 uUfw
/
iT-
* Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch
den Vorsitzenden Richter Groß und die Richter
Dr. Lepa, Dr. von Gerlach, Dr. Hüller und Dr. Dressier
aja 30. Januar 1996
beschlossen:
Die Revision der Klägerinnen gegen das Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 28* April 1995 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch kei- . ne Aussicht auf Erfolg {vgl. § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39).
Von den Kosten des Revisionsverfahrens tragen die Klägerin zu 1) 7/8, die Klägerin zu 2) 1/8 (S 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 659.951,00 DM.
Groß
Dr. Lepa Dr. von Gerlach
Dr. Hüller
Dr. Dressier