* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 151/97

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 151/97

Januar 1998 in dem Rechtsstreit Jaeschke und Preuss GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Wilhelm Preuss, Peter Preuss, Klaus Dieter Kost und Winfried Rümenapp, Gerhard-Hauptmann-Straße 84, Duisburg, Beklagte und Revisio nsklagerin, - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Klaas - Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Groß und die Richter Dr. Lepa, Bischoff, Dr. v. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 21.

Zitierte Normen: § 97 ZPO
Preuss20ProzeßbevollmächtigterDüsseldorfWilhelmZPO

Volltext der Entscheidung

Beglaubigte Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZR 151/97
vom 20. Januar 1998 in dem Rechtsstreit
 Jaeschke und Preuss GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Wilhelm Preuss, Peter Preuss, Klaus Dieter Kost und Winfried Rümenapp, Gerhard-Hauptmann-Straße 84, Duisburg,
 Beklagte und Revisio nsklagerin, - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Klaas -
gegen
 Deutsche Telekom AG, vertreten durch den Vorstand Dr. Ron Sommer, Horst Geliert, Frerich GÖrts, Dr. Hagen Hultzsch, Dr. Joachim Kröske, Karl-Friedrich Meißner, Dr. Wilhelm Pällmann und Gerd Tänier, Godesberger Allee 87-91, Bonn,
 Klägerin und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigter Rechtsanwalt Hans Pannen, Inselstraße II. Instanz:	24,	Düsseldorf	-
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Groß und die Richter Dr. Lepa, Bischoff,
 Dr. v. Gerlach und Dr. Greiner am 20. Januar 1998
gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 54, 277) beschlossen:
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 21. März 1997 wird nicht angenommen .
Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert:	64.597,27 DM
Groß	Dr. Lepa	Bischoff
 Dr. v. Gerlach
 Dr. Greiner
 egl
Bschenfelcier
 Justizsekretärin