der und die Atembeschwerden zurückzuführen« Seine Frau habe schon unmittelbar nach dem Eingriff schwer mit Atemnot zu ringen gehabt und gleich nach der Operation ihre Stimme verloren. Der Be- * klagte habe das Krankenblatt nachträglich ausgefüllt und die Vorgänge bei dem Eingriff und den Zustand der Frau nach der Operation unrichtig wiedergegeben. Der Kläger hat den Beklagten für den entstandenen Schaden verantwortlich gemacht und mit der Klage Zahlung von 1 846 DM und ein angemessenes Schmerzensgeld verlangt^ Ferner hat er die Feststellung begehrt, dass der Beklagte verpflichtet sei, ihm undjjl seiner Ehefrau allen zukünftigen aus der Operation vom 16. Soweit der Kläger Ansprüche geltend macht, die seiner ^ Krau erwachsen sind, ist seine KLagebefughis aus § 1380 BOB im Verlauf des Revisionsverfahrens erloschen« Die Bestimmungen über das Recht des Mannes zur Verwaltung und Nutzniessung am einge- Wie das Berufungsgericht mit Recht angenommen hat, scheidet eine Staatshaftung nach § 839 BGB, Art 78 der Verfassung des Landes Württemberg-Hohenzollern aus, weil der Beklagte nicht in Ausübung hoheitlicher Gewalt gehandelt hat (vgl BGHZ 4, 138 /T47 ff7 und 9, 145)* Insoweit werden von den Partei* auch keine Bedenken geltend gemacht. Dr. PflU und des Obergutachtens von Prof« Pr« ZMHM fest, dass die Ehefrau des Klägers im Zusammenhang mit der Kropfoperation schwere körperliche Schäden davongetragen hat« Einmal ist, wie das Berufungsgericht feststellt, hach dem Eingriff eine Tetanie aufgetreten. Zum anderen ist sowohl der linke als auch der rechte Stimmbandnerv derart geschädigt worden, dass eine beiderseitige Stimmbandlähmung aufgetreten ist« Pen Einwand des Beklagten, die Stimmbandnerven seien erst beim Luftröhrenschnitt vom 20« September 1948 in Mitleidenschaft gezogen worden. Trete bei der einfachen Erstoperation eines Kropfes eine doppelseitige Recurrenzlähmung auf, so könne nach dem Gutachten Er. von Fahrlässigkeit nur gesprochen werden, wenn einwandfrei erwiesen sei, dass beide Stimmbandnerven durchtrennt und nicht nur gezerrt worden seien, dass der Operateur mit der Technik dieser Operation nicht genügend vertraut gewesen sei und dass er es an der nötigen Sorgfalt bei der Unterbindung der unteren Polgefässe und der Art.thyr.inferior habe fehlen lassen. Es stellt aber auf Grund der beiden Gutachten fest, daß eine doppelseitige Eurchtrennuhg der beiden Stimmbandnerven nicht bewiesen ist und verneint aus diesem Grunde das Vorliegen eines Verschuldens. Zu den Angriffen, die vom Kläger gegen den Beweiswert der Gutachten erhoben worden sind, hat das Berufungsgericht ausgeführt* Eer Kläger könne mit seiner Behauptung, der Beklagte habe die Krankengeschichte in seinem Sinne unrichtig wiedergegeben, keinen Erfolg haben. Bemgegenüber sei der vom Kläger mit dem Zeugnis der beiden Assistenzärzte angebotene Beweis, der Beklagte habe die Krankheitsgeschichte unrichtig diktiert, nicht mehr zu erheben, denn es handele sich um ein Beweisthema, Uber das die an der Operation selbst nicht beteiligten, weil nur assistierenden Ärzte nach Lage der Sache Überhaupt nichts wissen könnten. Bas Entsprechende gelte für die Behauptung des Klägers, seine Frau habe sofort nach der Operation die Stimme verloren. Bas habe auch eintreten können, ohne dass die Nerven durchschnitten worden seien, denn nach dem Gutachten könne auch eine Zerrung der Nerven die Stimmbänder lähmen. 2. Bie Revision meint, das Berufungsgericht habe die Beweislast verkannt} es habe mit Rücksicht auf das Zusammentreffen zweier Schäden (Tetanie und Stimmbandlähmung) einen Beweis, des ersten Anscheins für das Vorliegen eines ärztlichen Kunstfehlers annehmen und daher von dem Beklagten eine ernsthafte Erschütterung dieses Anscheinsbeweises verlangen müssen. ne weiteren Nachweis rein erfahrungsmässig nach dem ersten Anschein unterstellt werden dürfen (BGHZ 2, 1 /57 s Urteile BUH vom Io April .1953 - VI ZB 77/52 - VersR 1953, 242* Betriebsberater 1953, 398; Betrieb 1953, 424 und vom I0o Dezember 1952 - VI ZR 26/52 VerkRSamml 5, 94 = VersR 1953, 69; IM ZPO § 286 (C) - (9))o Von einem solchen typischen Geschehensablauf kann aber im vorliegenden Palle nicht gesprochen werdeno Nach dem Gutachten 2flHHVwird in der medizinischen Literatur übereinstimmend zu dem Ausdruck gebracht, dass nach Schilddrüsenoperationen in einem bestimmten Prozentsatz Tetanien' auftreten, die trotz sller-Sorgfalt bei dem Eingriff nicht vermieden werden können« Ferner ergibt sich aus den Gutachten beider Sachverständigen, dass die Schädigung der Stimmbandnerven zu den bekannten und nicht mit Sicherheit vermeidbaren Komplikationen der Kropfoperation gehört« Wie der Sachverständige ZMHBHHP ausführt, kam! dem besten AropfOperateur das Mißgeschick der einseitigen oder doppelseitigen RecurrenzSchädigung passieren« Bei dieser Sachlage weist auch das Zusammentreffen einer Tetanie und einer Stimmbandlähmung nicht in einem solchen Maße auf eine Verlet-zung anerkannter Regeln der ärztlichen Kunst hin, dass dem ersten Anschein nach von einem Verschulden des operierenden Arztes ausgegangen werden und es ihm überlassen werden müsste, den gegen ihn sprechenden Anscheinsbeweis auszuräumen. Bas würde nach den vorliegenden Gutachten' nur der Pall sein, wenn feststünde, dass bei der Operation die Stimmbandnerwen auf beiden Seiten durchtrennt worden sind« Bas Berufungsgericht ist daher mit Recht davon ausgegangen, dass es dem Kläger oblag, das Vorliegen der von ihm behaupteten Durchtrennung der Stimmbandnerven zu beweisen. 3« Die Revision wendet sich gegen die Peststellung des Berufungsgerichts, eine Durchtrennung der beiden Stimmbandnerven sei nicht bewiesen. Biese Rüge ist begründet* Bas Berufungsgericht hat seiner Entscheidung die Gutachten der beiden medizinischen Sachverständigen zugrunde gelegt und hat sich in der Präge, ob eine Burchtrennung der Stimmband nerven bewiesen ist, den Gutachten angeschlossen«, Ba_der Vorderrichter in diesem Punkte_auf das Urteil der medizinischen Sachverständigen angewiesen war, unterliegt dieses Verfahren keinen rechtlichen Bedenken, wenn der Sachverständige vollständige und zuverlässige Unterlagen für ihre Beurteilung zur Verfügung gestanden haben. Ba beide Sachverständige die Ehefrau des Klägers nicht gesehen und ihre Gutachten im wesentlichen auf das Krankenblatt gestützt haben, kann nicht zweifelhaft sein, dass der Beweiswert der Gutechten wesentlich von der Richtigkeit des Krankenblatts abhängt. Ber Kläger hat nun Zeugenbeweis dafür angetreten, dass das Krankenblatif unrichtig sei, dass es insbesondere den Operationsverlauf unrich* tig wiedergebe und keine Angaben über die sofort aufgetretenen Atembeschwerden und den Stimmverlust enthalte« Bie Vernehmung der beiden hierfür benannten Assistenzärzte durfte nicht deshalb unterbleiben, weil das Berufungsgericht diese Behauptung auf Grund der Parteivernehmung des Beklagten für widerlegt hielt. Die Revision beanstandet auch mit Recht, dass das Berufungsgericht den Zeugen Br. nicht erneut vernommen hat. > Würde sich die Behauptung des Klägers, seine Frau habe schon un- v mittelbar nach dem Eingriff schwer mit Atemnot zu ringen gehabt, '***! Nach dem Beweisangebot * des Schriftsatzes vom 20® November 1951 soll nicht der Oberarzt,** sondern der Zeuge selbst diese Äusserung getan haben» Wie die Revision mit Recht rügt, war der Zeuge auch hierüber zu vernehmen. Angesichts der Notwendigkeit, vollständige und zuverlässige Unterlagen für die Beurteilung der Präge zu schaffen, ob die Stimmbandnerven auf beiden Seiten durchtrennt worden sind, wird es zweckmässig sein, entsprechend dem Antrag des Klägers den Arzt Pr. auch als sachverständigen Zeugen über den Befund zu vernehmen, der bei den nach der Operation vorgenommenen Untersuchungen der Ehefrau des Klägers, insbesondere anlässlich der Kehlkopfspiegelung vom 28« Oktober 1948, festgestellt worden ist« Diese Beweiserhebung ist umso notwendiger, als der Kläger, wie der Zusammenhang seiner Ausführungen vermuten lässt, behaupten will, dass bei dieser Gelegenheit, wenn nicht gar eine Durchtrennung der Stimmbandnerven, so aber doch Umstände festgestellt worden sind, die auf eine Durchtrennung der Nerven oder zu demindest auf eine Unrichtigkeit des im Krankenblatt wiedergegebenen Befundes hindeuten« Ferner wird zu beachten sein, dass der Kläger auch den Antrag gestellt hat, eine körperliche Untersuchung seiner Frau vornehmen zu lassen« Die Untersuchung soll nach dem Beweisantritt des Klägers ergeben, dass die Stimmbandnerven durchtrennt worden sind und dass der Zustand der Frau mit dem im Krankenblatt geschilderten nicht Uber einstimmen kann« Es erscheint zwar fraglich, ob die Art der Beschädigung der Stimmbandnerven bei einer körperlichen Untersuchung festgestellt werden kann« Das ist aber eine Frage, zu deren Beantwortung es medizinischer Sachkunde bedarf« Die Sachverständigen haben sich hierzu bisher nicht geäussert«
Folge auf Instragram
'jii l&TI ZB 146/52 !'■ f gy*erkündet am 24o Pebruar 1954 ■■■I, Justizassistent alQ Urkundsbeamter der Geschäftsstelle H 2346 006 Im Kamen des Volkes In dem Rechtsstreit des Schneidermeisters Karl B Klägers*-Berufungsklägers und Revisionsklägers, - Prozessbevollmächtigter:' Rechtsanwalt , Direktor der gegen den Professor Dr. Theodor Bf Chirurgischen Universitätsklinik in Beklagten, Berufungsbeklagten und Revisionsbeklagten, - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt hat der VI» Zivilsenat des Bundesgerichtshof auf die mündliche Verhandlung vom 24» Pebruar 1954 unter Mitwirkung des natspräsidenten Prof» Dr. MeiB und der Bundesrichter Dr. Gel-*^*? haar, Dr» Meyer, Hanebeck und Dr. Bode für Recht erkannt: Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Zivilsenats des Oberlandesgerichts Tübingen vom 21. Mai 1952 aufgehoben» Die Sache wird zur anderweiten Verhandlung und Ent-^^ Scheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Ober- * landesgericht Stuttgart zurückverwiesen» Von Rechte wegen t. • 2 - Tatbestands Die Ehefrau des Klägers litt seit Ende Mai 1948 unter Kropfbeschwerden, insbesondere Atemnot und wurde, als sich Erstickungsanfälle einstellten, am 9. September 1948 auf Veranlassung des behandelnden Arztes in die von dem Beklagten geleitete Chirurgische Klinik der Universität in eingeliefert« Der Beklagte entfernte am 16c September 1948 den Kropf« Am 20. September 1948 steigerte sich die Atemnot erneut derart, dass die Operationswunde am Hals geöffnet, ein Duftröhrenschnitt vor-genomman und für einige Tage eine KönUle eingesetzt werden musste, die ein verbessertes Atmen erlaubte. Dieser Eingriff wurde in der chirurgischen Klinik von dem diensttuenden Arzt vorgenommen i Am 28. Oktober 1948 ergab eine in der Hals-, Nasen- und Ohrenklinik der Universität vorgenommene Kehlkopfspiegelung, daß die Stimmbänder infolge einer Schädigung der Stimmbandnerven beiderseits gelähmt waren« Frau BflBhatte auch in der folgen-^ den Zeit noch Atembeschwerden« Nach ihrer am 15« November 1948 erfolgten Entlassung aus dem Krankenhaus konnte sie keine nennens- > werten Arbeiten mehr verrichten. Ihre Fähigkeit, zu sprechen, ^ ^ blieb schwer beeinträchtigt« Als eine fortschreitende Schwanger-schaft die Atembeschwerden verstärkte, wurde die Ehefrau des ^ Klägers erneut in die Halsklinik verbracht, wo Professor A einen zweiten Luftröhrenschnitt vornahm und wieder eine Kanüle einsetzte, die bis zur Beendigung der Schwangerschaft getragen werden sollte« «<* V' W •- . Der Kläger hat vorgetragen, der Beklagte habe bei seinem Eingriff am 16« September 1948 einen Kunstfehler begangen« Der Beklagte habe bei der Operation die beiderseitigen Stimmbandnerven durchgeschnitten. Darauf seien die Lähmung der Stimmbän- * • der und die Atembeschwerden zurückzuführen« Seine Frau habe schon unmittelbar nach dem Eingriff schwer mit Atemnot zu ringen gehabt und gleich nach der Operation ihre Stimme verloren. Der Be- * klagte habe das Krankenblatt nachträglich ausgefüllt und die Vorgänge bei dem Eingriff und den Zustand der Frau nach der Operation unrichtig wiedergegeben. Es stimme nicht, dass seine Frau nur heir * &X ser gewesen sei und erst am 20» September 1948 schwere Atembeschw|j den gehabt habe. Der untersuchende Arzt in der Halsklinik habe axßf gesichts der Operationsnarbe sofort geäussert; "So etwas darf ^ nicht passieren; der Mann, der das gemacht hat, gehört ängezeigt.«# Der Assistenzarzt des Beklagten, Dr. habe erklärt; "Wenn 1 ich dagewesen wäre, wäre das nicht passiert". Professor von der Halsklinik habe durch die Gebärde des Kopf schütte ins kund-getans dass die Operation nach seiner Ansicht unsachgemäss ausge- führt worden sei. Schliesslich macht der Kläger dem Beklagten auch zu dem Vorwurf, dass er es verabsäumt habe, auf die Gefährlichkeit der Operation hinzuweisen» * -M Der Kläger hat den Beklagten für den entstandenen Schaden verantwortlich gemacht und mit der Klage Zahlung von 1 846 DM und ein angemessenes Schmerzensgeld verlangt^ Ferner hat er die Feststellung begehrt, dass der Beklagte verpflichtet sei, ihm undjjl seiner Ehefrau allen zukünftigen aus der Operation vom 16. Septeg^ ber 1948 erwachsenden Schaden zu ersetzen, soweit die Ersatzansprüche nicht auf Öffentlich-rechtliche Versicherungsträger übergegangen sind oder übergehen werden. Der Beklagte hat um Klageabweisung gebeten. Er hat bestritten, die Regeln der ärztlichen Kunst verletzt zu haben, und vorgetragen; Er habe bei der Operation nach Unterbindung der Adern die Phonation nachgeprüft. Die Ehefrau des Klägers sei nach dem Eingriff zwar heiser geworden; das sei aber nach solchen Operationen häufig zu beobachten. Die am 20. September 1948 aufgetretene Atemnot sei auf die Kropfbeseitigung zurückzuführen gewesen.^ .^1 m tu - 4 »• Es habe sich nämlich gezeigt, dass die Luftröhre säbelscheidenartig eingedellt gewesen sei« Die doppelseitige Stimmbandlähmung sei später entstanden und wahrscheinlich darauf zurüokzu-führen, dass beim Luftröhrenschnitt vom 20« September 1948 eine Infektion bewirkt worden sei« Das Landgericht hat die Klage abgewiesen, das Berufungsgericht die Berufung^des Klägers zurückgewiesen. Mit der Revision verfolgt der Kläger sein Klagebegehren weiter« Der Beklagte beantragt, die Revision zurückzuweisen« Entscheid ungsgründ e s Die Revision ist begründet« I. Soweit der Kläger Ansprüche geltend macht, die seiner ^ Krau erwachsen sind, ist seine KLagebefughis aus § 1380 BOB im Verlauf des Revisionsverfahrens erloschen« Die Bestimmungen über das Recht des Mannes zur Verwaltung und Nutzniessung am einge- brachten Gut der Frau, zu denen jene Vorschrift gehört, sind mit dem Grundsatz der Gleichberechtigung von MBnn und Brau nicht ver- einbar und mit Ablauf des 31« März 1953 unanwendbar geworden* (Art & 3, 117 Abs 1 GrundGj BGH25 10, 260). Unstreitig ist der Kläger aber von seiner Ehefrau ermächtigt worden, ihre Richte weiter zu verfolgen« Wie der erkennende Senat bereits mehrfach entschieden hat, ist eine solche Übertragung der Prozessführungsbefugnis rechtlich möglich, und es steht ihrer Berücksichtigung auch nicht entgegen, dass der Kläger erst im Revisionsverfahren vorgebracht hat, ermächtigt worden zu sein (Urteile vom 21* Oktober 1953 - VI ZR 320/52 - VersR 1953, 481 und vom 14- Oktober 1953 - VI ZR • ''V , «•»S3 \\W " 5 ” 96/52 - Per Betrieb 1953, 1014) j II. Wie das Berufungsgericht mit Recht angenommen hat, scheidet eine Staatshaftung nach § 839 BGB, Art 78 der Verfassung des Landes Württemberg-Hohenzollern aus, weil der Beklagte nicht in Ausübung hoheitlicher Gewalt gehandelt hat (vgl BGHZ 4, 138 /T47 ff7 und 9, 145)* Insoweit werden von den Partei* auch keine Bedenken geltend gemacht. III. Io Das Berufungsgericht stellt auf Grund des Gutachtens von Prof. Dr. PflU und des Obergutachtens von Prof« Pr« ZMHM fest, dass die Ehefrau des Klägers im Zusammenhang mit der Kropfoperation schwere körperliche Schäden davongetragen hat« Einmal ist, wie das Berufungsgericht feststellt, hach dem Eingriff eine Tetanie aufgetreten. Zum anderen ist sowohl der linke als auch der rechte Stimmbandnerv derart geschädigt worden, dass eine beiderseitige Stimmbandlähmung aufgetreten ist« Pen Einwand des Beklagten, die Stimmbandnerven seien erst beim Luftröhrenschnitt vom 20« September 1948 in Mitleidenschaft gezogen worden. erachtet das Berufungsgericht auf Grund der Sachver-' ständigengutachten und der eigenen bei der Parteivemehmung gemachten Angaben des Beklagten für widerlegt. Es hat daher den ursächlichen Zusammenhang der aufgetretenen Schäden mit der vom Beklagten vorgenommenen Operation bejaht. Pas Berufungsgericht hält aber nicht für bewiesen, dass de: Beklagte fahrlässig gegen die Regeln der ärztlichen Kunst ver-stossen hat« hi*P* Soweit es im Anschluss an das Obergutachten Z1 sichtlich der auf getretenen Tetanie ein Verschulden des Beklagten <-• 6 <-* verneint, sind seine Ausführungen aus Rechtsgründen nicht zu beanstand en. Sie werden auch von der Revision nicht angegriffen. Hinsichtlich der beiderseitigen Stimmbandlähmung führt das Berufungsgericht aus? Trete bei der einfachen Erstoperation eines Kropfes eine doppelseitige Recurrenzlähmung auf, so könne nach dem Gutachten Er. von Fahrlässigkeit nur gesprochen werden, wenn einwandfrei erwiesen sei, dass beide Stimmbandnerven durchtrennt und nicht nur gezerrt worden seien, dass der Operateur mit der Technik dieser Operation nicht genügend vertraut gewesen sei und dass er es an der nötigen Sorgfalt bei der Unterbindung der unteren Polgefässe und der Art.thyr.inferior habe fehlen lassen. Eine beiderseitige Zerrung der Stimmbandnerven sei noch kein Verstoss gegen die Regeln der ärztlichen Kunst. Eas Berufungsgericht*lässt dahingestellt, ob mit dem Sach- t verständigen angenommen werden könne, dass erst die Summe der drei von ihm angeführten Voraussetzungen eine Fahrläs sigkeit ergebe. Es stellt aber auf Grund der beiden Gutachten fest, daß eine doppelseitige Eurchtrennuhg der beiden Stimmbandnerven nicht bewiesen ist und verneint aus diesem Grunde das Vorliegen eines Verschuldens. /-.'■Mt *0 ' ♦, v‘' $ , * Zu den Angriffen, die vom Kläger gegen den Beweiswert der Gutachten erhoben worden sind, hat das Berufungsgericht ausgeführt* Eer Kläger könne mit seiner Behauptung, der Beklagte habe die Krankengeschichte in seinem Sinne unrichtig wiedergegeben, keinen Erfolg haben. Eer Beklagte habe bei seiner persönlichen Vernehmung dem Senat gegenüber glaubwürdig versichert, dass dieser Vorwurf unbegründet sei« Er habe angegeben, dass er jeden Operationsbericht selber zu diktieren pflege, sei es noch"***& im Operationssaal oder in den Pausen. Biese Angaben des Beklagte«, die ein Gebiet beträfen, das zu den ethischen Grundlagen des Arztberufes überhaupt gehörten, seien überzeugend. Bemgegenüber sei der vom Kläger mit dem Zeugnis der beiden Assistenzärzte angebotene Beweis, der Beklagte habe die Krankheitsgeschichte unrichtig diktiert, nicht mehr zu erheben, denn es handele sich um ein Beweisthema, Uber das die an der Operation selbst nicht beteiligten, weil nur assistierenden Ärzte nach Lage der Sache Überhaupt nichts wissen könnten. Zudem gehe auch der Gutachter wie der Kläger ubersehe, davon aus, dass die Atemnot schon vor dem 20. September 1948 bestanden habe und an diesem Tage akut gesteigert worden sei. Bas müsse so sein. Wäre nämlich die Atemnot gleich nach der Operation so stark gewesen wie am 20. September 1948, so hätte die Tracheotomie gleich vorgenommen werden müssen. Selbst wenn sonach das Krankenblatt den Verlauf der Atembeschwerden von der Operation an nicht im einzelnen schildere, ändere das nichts an den tatsächlichen Grundlagen der Gutachten. Bas Entsprechende gelte für die Behauptung des Klägers, seine Frau habe sofort nach der Operation die Stimme verloren. Bas habe auch eintreten können, ohne dass die Nerven durchschnitten worden seien, denn nach dem Gutachten könne auch eine Zerrung der Nerven die Stimmbänder lähmen. * M 2. Bie Revision meint, das Berufungsgericht habe die Beweislast verkannt} es habe mit Rücksicht auf das Zusammentreffen zweier Schäden (Tetanie und Stimmbandlähmung) einen Beweis, des ersten Anscheins für das Vorliegen eines ärztlichen Kunstfehlers annehmen und daher von dem Beklagten eine ernsthafte Erschütterung dieses Anscheinsbeweises verlangen müssen. Bern kann nicht gefolgt werden. Bie Grundsätze vom Beweis des ersten Anscheins können hier nicht angewandt werden. Ihre Anwendung setzt Tatbestände voraus, bei denen nach allgemeiner Lebenserfahrung eine ohne weiteres naheliegende Erklärung zu finden ist. Sie beruhen bei typischen Geschehensabläufen auf der Erfahrung, dass typi sehe Ursachen gewisse folgen zu zeitigen pflegen, die deshalb oh- $ti s8*>1 «sä hi ~ 8 - & & \ 'j ft' We- iß m «*• m- i**& $$ m- k ► te ,/* r ne weiteren Nachweis rein erfahrungsmässig nach dem ersten Anschein unterstellt werden dürfen (BGHZ 2, 1 /57 s Urteile BUH vom Io April .1953 - VI ZB 77/52 - VersR 1953, 242* Betriebsberater 1953, 398; Betrieb 1953, 424 und vom I0o Dezember 1952 - VI ZR 26/52 VerkRSamml 5, 94 = VersR 1953, 69; IM ZPO § 286 (C) - (9))o Von einem solchen typischen Geschehensablauf kann aber im vorliegenden Palle nicht gesprochen werdeno Nach dem Gutachten 2flHHVwird in der medizinischen Literatur übereinstimmend zu dem Ausdruck gebracht, dass nach Schilddrüsenoperationen in einem bestimmten Prozentsatz Tetanien' auftreten, die trotz sller-Sorgfalt bei dem Eingriff nicht vermieden werden können« Ferner ergibt sich aus den Gutachten beider Sachverständigen, dass die Schädigung der Stimmbandnerven zu den bekannten und nicht mit Sicherheit vermeidbaren Komplikationen der Kropfoperation gehört« Wie der Sachverständige ZMHBHHP ausführt, kam! dem besten AropfOperateur das Mißgeschick der einseitigen oder doppelseitigen RecurrenzSchädigung passieren« Bei dieser Sachlage weist auch das Zusammentreffen einer Tetanie und einer Stimmbandlähmung nicht in einem solchen Maße auf eine Verlet-zung anerkannter Regeln der ärztlichen Kunst hin, dass dem ersten Anschein nach von einem Verschulden des operierenden Arztes ausgegangen werden und es ihm überlassen werden müsste, den gegen ihn sprechenden Anscheinsbeweis auszuräumen. Bas würde nach den vorliegenden Gutachten' nur der Pall sein, wenn feststünde, dass bei der Operation die Stimmbandnerwen auf beiden Seiten durchtrennt worden sind« Bas Berufungsgericht ist daher mit Recht davon ausgegangen, dass es dem Kläger oblag, das Vorliegen der von ihm behaupteten Durchtrennung der Stimmbandnerven zu beweisen. <•9 3« Die Revision wendet sich gegen die Peststellung des Berufungsgerichts, eine Durchtrennung der beiden Stimmbandnerven sei nicht bewiesen. Sie rügt, dass das angefochtene Urteil in •• 9 - diesem Punkte auf einer Verletzung verfahrensrechtlicher Vorschriften beruhe, weil das Berufungsgericht den Sachverhalt nicht erschöpfend gewürdigt, insbesondere vom Kläger angebotene Beweise nicht berücksichtigt habe» Biese Rüge ist begründet* Bas Berufungsgericht hat seiner Entscheidung die Gutachten der beiden medizinischen Sachverständigen zugrunde gelegt und hat sich in der Präge, ob eine Burchtrennung der Stimmband nerven bewiesen ist, den Gutachten angeschlossen«, Ba_der Vorderrichter in diesem Punkte_auf das Urteil der medizinischen Sachverständigen angewiesen war, unterliegt dieses Verfahren keinen rechtlichen Bedenken, wenn der Sachverständige vollständige und zuverlässige Unterlagen für ihre Beurteilung zur Verfügung gestanden haben. Ba beide Sachverständige die Ehefrau des Klägers nicht gesehen und ihre Gutachten im wesentlichen auf das Krankenblatt gestützt haben, kann nicht zweifelhaft sein, dass der Beweiswert der Gutechten wesentlich von der Richtigkeit des Krankenblatts abhängt. Ber Kläger hat nun Zeugenbeweis dafür angetreten, dass das Krankenblatif unrichtig sei, dass es insbesondere den Operationsverlauf unrich* tig wiedergebe und keine Angaben über die sofort aufgetretenen Atembeschwerden und den Stimmverlust enthalte« Bie Vernehmung der beiden hierfür benannten Assistenzärzte durfte nicht deshalb unterbleiben, weil das Berufungsgericht diese Behauptung auf Grund der Parteivernehmung des Beklagten für widerlegt hielt. Bas würde auf eine unzulässige Vorauswürdigung des Beweisergebnisses hinauslaufen. Ebensowenig ist das Absehen von der Beweiserhebung mit der vom Berufungsgericht angesteIlten Erwägung zu rechtfertigen, dass die assistierenden Arzte nach Lage der Sa- . che überhaupt nichts wissen könnten. Allerdings kann von einer Beweisaufnahme abgesehen werden, wenn jede Möglichkeit, dass sie Sachdienliches ergeben werde, ausgeschlossen ist, weil von vornherein der völlige Unwert der Beweismittel ersichtlich ist (Urteil - 10 *• 4 LJ I BGH vdm 12« April 1951 - IV ZR 22/50 - NJW 1951, 481). So lag die Sache aber hier nicht. Es ist nicht einzusehen, wieso die Assistenzärzte nicht in der Lage sein sollen, Angaben Uber den Verlauf der Operation und über den Zustand der Patientin bei widerspricht, wie aie Eevision zutreffend ausführt, jeder Erfahrung. Schliesslich können auch die Erwägungen keine Billigung finden, mit denen das Berufungsgericht die unter Beweis gestellte Behauptung für unerheblich erklärt. Aus der Tatsache, dass der Luftröhrenschnitt erst am 20. September 1948, also vier -_ — — -— - —-----”— a ----/ —--- —* — w ’ —■“ ^—— Krankenblatt auch in anderen Punkten sich nicht als zuverlässig erweisen würde. * Die Revision beanstandet auch mit Recht, dass das Berufungsgericht den Zeugen Br. nicht erneut vernommen hat. nommen worden, ob der Oberarzt Br. anlässlich der am 28« Oktober 1948 in der Halsklinik vorgenommenen Untersuchung dem und nach dem Eingriff zu machen. Bis Annahme des Berufungsgerichts Tage nach der Operation vorgenommen worden ist, lässt sich ent- '^9 'fSß/m gegen der Auffassung des Berufungsgerichts nicht schliessen, daß " nicht schon an den vorhergehenden Tagen Atemnot bestanden hat. > Würde sich die Behauptung des Klägers, seine Frau habe schon un- v mittelbar nach dem Eingriff schwer mit Atemnot zu ringen gehabt, '***! als richtig erweisen, so würde sich damit eine tatsächliche Grundlage der Gutachten ändern, denn beide Gutachter sind davon ausgegangen, dass die Atembeschwerden erst langsam .und zunehmend aufgetreten sind. Da die Sachverständigen ersichtlich entschei- Hach der SitzungBniederschrift ist der Zeuge nur darüber ver 11 Kläger erklärt hat, so etwas dürfe nicht passieren; der Mann, der das gemacht habe, gehöre angezeigt. Nach dem Beweisangebot * des Schriftsatzes vom 20® November 1951 soll nicht der Oberarzt,** sondern der Zeuge selbst diese Äusserung getan haben» Wie die Revision mit Recht rügt, war der Zeuge auch hierüber zu vernehmen. Pa nicht ausgeschlossen werden kann, dass die erörterten Verfahrensmängel die Entscheidung beeinflusst haben, kann das angefochtene Urteil keinen Bestand haben (§ 564 Abs 1 ZPO). Es war daher aufzuheben und die Sache mit Rücksicht auf die noch erforderlichen Aufklärungen und Beweiserhebungen zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückzuverweisen (§ 565 Abs 1 ZPO). Mit Rücksicht auf die eingetretene Änderung der Gerichtseinteilung war die ,'jache an das jetzt zuständige Oberlandesgericht Stuttgart zürückzuverweisen. Per Kläger wird in der neuen Verhandlung Gelegenheit haben, die Vernehmung des Pr« W00I zu beantragen und weitere Beweis-anträge zu stellen. Es bedarf daher keines Eingehens auf die Rü-^ ge der Revision, das Berufungsgericht habe nach § 159 ZPO auf das Stellen entsprechender Anträge hinwirken müssen. Angesichts der Notwendigkeit, vollständige und zuverlässige Unterlagen für die Beurteilung der Präge zu schaffen, ob die Stimmbandnerven auf beiden Seiten durchtrennt worden sind, wird es zweckmässig sein, entsprechend dem Antrag des Klägers den Arzt Pr. auch als sachverständigen Zeugen über den Befund zu vernehmen, der bei den nach der Operation vorgenommenen Untersuchungen der Ehefrau des Klägers, insbesondere anlässlich 2-jl «-•f'.-Vf 4 .k>r '»■AV'*N *#s‘' *.* 1H * der Kehlkopfspiegelung vom 28« Oktober 1948, festgestellt worden ist« Diese Beweiserhebung ist umso notwendiger, als der Kläger, wie der Zusammenhang seiner Ausführungen vermuten lässt, behaupten will, dass bei dieser Gelegenheit, wenn nicht gar eine Durchtrennung der Stimmbandnerven, so aber doch Umstände festgestellt worden sind, die auf eine Durchtrennung der Nerven oder zu demindest auf eine Unrichtigkeit des im Krankenblatt wiedergegebenen Befundes hindeuten« Ferner wird zu beachten sein, dass der Kläger auch den Antrag gestellt hat, eine körperliche Untersuchung seiner Frau vornehmen zu lassen« Die Untersuchung soll nach dem Beweisantritt des Klägers ergeben, dass die Stimmbandnerven durchtrennt worden sind und dass der Zustand der Frau mit dem im Krankenblatt geschilderten nicht Uber einstimmen kann« Es erscheint zwar fraglich, ob die Art der Beschädigung der Stimmbandnerven bei einer körperlichen Untersuchung festgestellt werden kann« Das ist aber eine Frage, zu deren Beantwortung es medizinischer Sachkunde bedarf« Die Sachverständigen haben sich hierzu bisher nicht geäussert« '%4 • II Me iß Dr« Gelhaar Dr«KiE«Meyer Hanebeck Dr. Bode iyi 4 * >1 *