Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juni 2006 durch die Vizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 17. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Folge auf Instragram
Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 125/05 vom 13. Juni 2006 in dem Rechtsstreit Anas B., D.-straße .... Bo., Kläger und Nichtzulassungsbeschwerdeführer, - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt gegen 1. ... 2. Kuno Ha., Chefredakteur, N., Hu.-Weg ..., Ha., 3. Thomas Be., Redakteur, N., Hu.-Weg ..., Ha., 4. Christoph Me., Redakteur, N., Hu.-Weg ..., Ha., 5. Ahmet Se., Redakteur, N., Hu.-Weg ..., Ha., 6. Volker St., Redakteur, N., Hu.-Weg ..., Ha., Beklagte und Nichtzulassungsbeschwerdegegner, - Prozessbevollmächtigter Rechtsanwalt zu 2-6): Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juni 2006 durch die Vizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 17. Mai 2005 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 31.361,28 € Müller Greiner Wellner Pauge Stöhr OLG Köln - Az. 15 U 211/04 vom 17.05.2005; LG Köln - Az. 28 O 731/03 vom 03.11.2004;