Matthias Prinz
Rechtsanwalt
Interessensschwerpunkt:
negative Internetbewertungen
negative Internetbewertungen
Folge auf Instragram
2. CflHB Versicherungs AG, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Dipl.Kfm. Dieter und Dr. Axel Oi^Mj^BMstraße .Kflft, Streithelferin und Re vi s i ons kl ä ger in, Prozeßbevollmächtigter: Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Steffen und die Richter Dr. Kullmann, Dr. Ankermann, Dr. Lepa und Bischoff am 9. 1. Im Tatbestand muß es auf Seite 4 im letzten Absatz der Urteilsausfertigung statt "Urteil vom 4. April 1979-heißen: "Urteil vom 11.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 110/83, BESCHLUSS in dem Rechtsstreit 1. Hermann S MM Schi Straße i/m, Beklagter, • - Prozeßbevollmächtigter II, Instanz: Rechtsanwalt » 2. CflHB Versicherungs AG, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Dipl.Kfm. Dieter und Dr. Axel Oi^Mj^BMstraße .Kflft, Streithelferin und Re vi s i ons kl ä ger in, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. gegen Elfriede itraße Klägerin und Revisionsbeklagte, - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Steffen und die Richter Dr. Kullmann, Dr. Ankermann, Dr. Lepa und Bischoff am 9. Juli 1985 beschlossen: Das Urteil des Senats vom 30. April 1985 wird gemäß § 319 ZPO wie folgt berichtigt: 1. Im Tatbestand muß es auf Seite 4 im letzten Absatz der Urteilsausfertigung statt "Urteil vom 4. April 1979-heißen: "Urteil vom 11. August 1977”. 2. Im letzten Absatz der Entscheidungsgründe muß das-erste Wort in der viertletzten Zeile der Urteilsausfertigung (S, 12) "unzulässig" heißen (nicht "zulässig"). Dr. Steffen Dr. Kullmann Dr. Dr. ■ Lepa Bischoff Ankermann