Januar 2009 durch die Vizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Zoll und Wellner, die Richterin Diederich-sen sowie den Richter Stöhr beschlossen: Die Gegenvorstellung des Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 16. Januar 2009 ist als Gegenvorstellung auszulegen, da gegen die Entscheidung des Senats ersichtlich kein Rechtsmittel gegeben ist. 2 Die Gegenvorstellung gibt keine Veranlassung, den Beschluss vom 16.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZA 27/07 vom 23. Januar 2009 in dem Rechtsstreit -2- Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Januar 2009 durch die Vizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Zoll und Wellner, die Richterin Diederich-sen sowie den Richter Stöhr beschlossen: Die Gegenvorstellung des Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 16. Dezember 2008 wird zurückgewiesen. Gründe: 1 Die als sofortige Beschwerde bezeichnete Eingabe des Beklagten vom 2. Januar 2009 ist als Gegenvorstellung auszulegen, da gegen die Entscheidung des Senats ersichtlich kein Rechtsmittel gegeben ist. Eine sofortige Beschwerde findet nur gegen erstinstanzliche Entscheidungen statt (§ 567 Abs. 1 ZPO, hier in Verbindung mit § 127 Abs. 2 Satz 1 ZPO). 2 Die Gegenvorstellung gibt keine Veranlassung, den Beschluss vom 16. Dezember 2008 abzuändern und dem Beklagten die nachgesuchte Prozesskostenhilfe zu gewähren. Den Vortrag im Schriftsatz vom 29. November 2007, auf den die Gegenvorstellung verweist, hat der Senat bei seiner Entscheidung, die Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu verweigern, eingehend erwogen. Eine Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsverfolgung ist nach wie vor zu verneinen. Müller Zoll Diederichsen Stöhr Vorinstanzen: LG Aschaffenburg, Entscheidung vom 26.06.2007 - 1 0 555/06 -OLG Bamberg, Entscheidung vom 18.10.2007 - 1 U 140/07 - Wellner