* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZA 20/12

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZA 20/12

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. LG Augsburg, Entscheidung vom 25.08.2010-70

15PentzDiederichsenRichterinZAzollenAugsburgPauge

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZA 20/12
vom 15. Oktober 2012 in dem Rechtsstreit
 Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Oktober 2012 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Zoll, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge und die Richterin von Pentz
 beschlossen:
Die Gegenvorstellung des Klägers vom 26. September 2012 wird zurückgewiesen.
Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ist nicht schon deshalb gegeben, weil das Berufungsgericht auf der Grundlage weiterer Begutachtung das Behandlungsgeschehen anders als das Landgericht beurteilt und einen groben Behandlungsfehler verneint hat.
Bei dem Senatsbeschluss vom 27. August 2012 hat es sein Bewenden.
Galke
 Zoll
Diederichsen
 Pauge
von Pentz
 Vorinstanzen:
LG Augsburg, Entscheidung vom 25.08.2010-70 1181/09 -
OLG München in Augsburg, Entscheidung vom 24.05.2012 - 24 U 612/10 -