Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision n dem Urteil des 6. 26.Januar 2006 in dem Rechtsstreit Der VII. Januar 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Hausmann, Dr. Wiebel, Bauner und die Richterin Safari Chabestari beschlossen: In dem Tenor des Beschlusses vom 12. „Die Beschwerde der Kläger gegen.........n dem Urteil des....“ „Die Beschwerde der Klägerin gegen.........in dem Urteil des...
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZR 91/05 12. Januar 2006 in dem Rechtsstreit OLG Nürnberg - Az. 6 U 2794/04 vom 09.03.2005; LG Regensburg - Az. 33 0 114/02 vom 29.07.2004; Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Hausmann, Prof. Dr. Kniffka, Bauner und die Richterin Safari Chabestari beschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision n dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 9. März 2005 wird zurückgewiesen. Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Gegenstandswert: 31.322,08 € Dressier Hausmann Kniffka Bauner Safari Chabestari BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 26.Januar 2006 in dem Rechtsstreit Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Hausmann, Dr. Wiebel, Bauner und die Richterin Safari Chabestari beschlossen: In dem Tenor des Beschlusses vom 12. Januar 2006 muss es im 1. Absatz an statt: „Die Beschwerde der Kläger gegen.........n dem Urteil des....“ richtig heißen: „Die Beschwerde der Klägerin gegen.........in dem Urteil des... Dressier Hausmann Wiebel Bauner Safari Chabestari
