* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 81/11

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 81/11

Der VII. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 17. Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Eick Kniffka Leupertz Safari Chabestari Kartzke

Zitierte Normen: § 544 ZPO
KniffkaZPOEickAzCelleRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 81/11
vom 9. August 2012 in dem Rechtsstreit
OLG Celle - Az. 6 U 125/10 vom 17.03.2011;
LG Hildesheim - Az. 6 O 44/05 vom 13.08.2010;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. August 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick, den Richter Prof. Leupertz und den Richter Dr. Kartzke
 beschlossen:
Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 17. März 2011 wird zuröckgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 22.915,84 €
Eick
 Kniffka
Leupertz
 Safari Chabestari
 Kartzke