* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 76/09

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 76/09

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Die Beklagte wird, nachdem sie die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 31.

Zitierte Normen: § 565 ZPO
13KufferKniffkaBaunerAzCelle

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 76/09
vom 13. August 2009 in dem Rechtsstreit
OLG Celle - Az. 7 U 77/07 vom 31.03.2009;
LG Bückeburg - Az. 2 0 135/06 vom 30.04.2007;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. August 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, den Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den Richter Dr. Eick
 beschlossen:
Die Beklagte wird, nachdem sie die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 31. März 2009 zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.
Die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde werden ihr auferlegt (entsprechend §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO).
Streitwert: 72.256,77 €
Kniffka
 Kuffer
Bauner
 Safari Chabestari
 Eick