* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 60/06

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 60/06

Dezember 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel und Prof. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 23. Wiebel Kniffka Dressier Haß Hausmann

Zitierte Normen: § 544 ZPO
Dresden21DressierKniffkaZPOWiebelRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
VII ZR 60/06	BESCHLUSS vom 21. Dezember 2006 in dem Rechtsstreit
OLG Dresden - Az. 4 U 1017/05 vom 23.02.2006; LG Dresden - Az. 5 0 3843/04 vom 18.05.2005;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Dezember 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel und Prof. Dr. Kniffka
 beschlossen:
Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 23. Februar 2006 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 25.752,66 €
Wiebel
 Kniffka
Dressier
 Haß
Hausmann