* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 59/10

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 59/10

LG Mainz - Az. 9 O 281/00 vom 14.03.2008 Der VII. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick, den Richter Halfmeier und den Richter Prof. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 31. Kniffka Halfmeier Safari Chabestari Leupertz Eick

Zitierte Normen: § 544 ZPO
LeupertzKniffkaKoblenzZPOAzRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 59/10
vom 28. Juni 2012 in dem Rechtsstreit
OLG Koblenz - Az. 1 U 415/08 vom 31.03.2010; LG Mainz - Az. 9 O 281/00 vom 14.03.2008
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick, den Richter Halfmeier und den Richter Prof. Leupertz
 beschlossen:
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 31. März 2010 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 3.620.970,17 € (4.003.608,82 € abzüglich vom Landgericht zugesprochene, nicht angegriffene 382.638,65 €)
Kniffka
 Halfmeier
Safari Chabestari
 Leupertz
Eick