* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 45/14

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 45/14

April 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Eick, die Richter Halfmeier und Dr Kartzke und die Richterinnen Graßnack und Wimmer beschlossen: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 6.

Zitierte Normen: § 544 ZPO
KoblenzZPOKlägerinKartzkeEickRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 45/14
vom 6. April 2016 in dem Rechtsstreit
OLG Koblenz - Az. 2 U 1116/12 vom 06.02.2014; LG Koblenz - Az. 16 O 465/11 vom 05.09.2012;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. April 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Eick, die Richter Halfmeier und Dr Kartzke und die Richterinnen Graßnack und Wimmer
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 6. Februar 2014 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 33.279,99 €
Eick
 Halfmeier
Kartzke
 Graßnack
 Wimmer