* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 32/10

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 32/10

Der VII. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Halfmeier und den Richter Prof. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 19. Kniffka Kuffer Safari Chabestari Halfmeier Leupertz

Zitierte Normen: § 544 ZPO
KostenKufferZPOKlägerinAzKarlsruheRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 32/10
vom 23. Februar 2012 in dem Rechtsstreit
OLG Karlsruhe - Az. 8 U 161 /07 vom 19.01.2010; LG Mannheim - Az. 3 O 41/06 vom 25.07.2007;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Halfmeier und den Richter Prof. Leupertz
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 19. Januar 2010 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens, einschließlich etwaiger durch die Nebenintervention auf Seiten des Beklagten verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 175.000 €
Kniffka	Kuffer	Safari	Chabestari
 Halfmeier
Leupertz