* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 18/09

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 18/09

Mai 2010 durch den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari und die Richter Dr. Eick, Halfmeier und Leupertz beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 18. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 544 ZPO
KufferEick27ZPOAzCelleRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 18/09
vom 27. Mai 2010 in dem Rechtsstreit
OLG Celle - Az. 6 U 65/08 vom 18.12.2008; LG Verden - Az. 5 O 128/07 vom 29.04.2008;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2010 durch den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari und die Richter Dr. Eick, Halfmeier und Leupertz
 beschlossen:
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 18. Dezember 2008 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 72.757,79 €
Kuffer		Safari Chabestari		Eick
	Halfmeier		Leupertz