* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 18/05

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 18/05

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 29. Dressier Haß Hausmann Wiebel Kniffka

Zitierte Normen: § 544 ZPO
Kosten20DressierZPORostockKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 18/05
vom 20. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit
OLG Rostock-Az. 3 U 19/04 vom 29.12.2004; LG Rostock - Az. 9 O 107/00 vom 19.09.2003;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Oktober 2005 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel und Prof. Dr. Kniffka
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 29. Dezember 2004 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der Kosten des Nebenintervienenten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 47.037,14 €
Dressier
 Haß
Hausmann
 Wiebel
Kniffka