* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 10/92

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 10/92

Rechtsanwälte Dr. Werner und Kollegen, Rochusstraße 9, Düsseldorf - Quack, Dr. Thode, Hausmann und Dr. Wiebel beschlossen: Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 10.

Zitierte Normen: § 554 ZPO
LangQuackProzeßbevollmächtigteDüsseldorfKlägerin

Volltext der Entscheidung

Beglaubigte Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 10/92
vom 9. Juli 1992
in dem Rechtsstreit
 Firma iflB Industrie-Anlagen Montage GmbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Souad SchttM, ßflB^Vtstraße Vir
 Klägerin und Revisionsklägerin,
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr. Dr.
und
 gegen
\
Achim F
Beklagter und Revisionsbeklagter,
- Prozeßbevollmächtigte II. Instanz:
Rechtsanwälte Dr. Werner und Kollegen, Rochusstraße 9, Düsseldorf -

Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 9. Juli 1992
durch den Vorsitzenden Richter Dr. Lang sowie die Richter Prof. Quack, Dr. Thode, Hausmann und Dr. Wiebel
 beschlossen:
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 10. Dezember 1991 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen, weil sie nicht in der gesetzlichen Frist begründet worden ist (§§ 554 Abs. 2, 554 a, 97 ZPO).
Lang	Quack	Thode
 Hausmann
Wiebel