* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 360/12

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 360/12

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Dr. Kniffka, die Richter Dr. Eick, Dr. Kartzke und Prof. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5. Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention verursachten Kosten (§ 97 Abs.1, 101 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 544 ZPO
KostenStuttgartZPOGraßnackRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 360/12
vom 17. September 2014 in dem Rechtsstreit
OLG Stuttgart - Az. 9 U 92/12 vom 05.12.2012; LG Stuttgart - Az. 14 O 208/08 vom 16.04.2012;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2014 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richter Dr. Eick, Dr. Kartzke und Prof. Dr. Jurgeleit und die Richterin Graßnack
 beschlossen:
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5. Dezember 2012 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 97.197,22 €
Kniffka
 Jurgeleit
Eick
 Graßnack
 Kartzke