* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 312/00

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 312/00

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Dr. Ullmann und die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Kuffer und Dr. Kniffka beschlossen: Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 22. § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 97 ZPO
10ProzeßbevollmächtigteUllmannZPOKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

VII ZR 312/00
Jacob Gfli, Bl
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 10. Mai 2001 in dem Rechtsstreit
> V4H| (Niederlande)
Kläger und Revisionskläger,
- Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte	Dri
 gegen
MflIGmbH & Co. KG, Generaluntemehmung, vertreten durch die M< Beteiligungs GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Sei KMBfc/vegtf , ViMBl
-Bau-
Beklagte und Revisionsbeklagte, - Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte	Prof.	Dr.
OCG $c£c0öt|_ ^	f
UL- üi.

Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Mai 2001 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. Haß, Hausmann,
 Dr. Kuffer und Dr. Kniffka
 beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 30. Juni 2000 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 -1 PBvU 1/79- BVerfGE 54, 277).
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 309.863,15 DM Ullmann	Haß	Hausmann
 Kuffer
Kniffka