* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH
DiQwi^ilrReckeGeschäftsführerAbschriftFirneFransKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Beglaubigte Abschrift zu dem Senatsheft des BGH
BUNDESGERICHTSHOF
Xtt gfi	Beschluß
 in den Rechtsstreit
 der first Or^B ihren Geschäftsflihrer Herst StraSe
 QnbH» vertreten durch
m, R
Klägerin, Berufhngsklägerin und Revisloasklägerin»
- Pr ox ^bevollmächtigten
 Rechtsanwalt Dr.
1. Firne UMlWiH i Ce« KG» vertreten durch die
 persönlich heftende Gesellschafterin iBi Geschäfts-fUhrungsgesallsehaft ahn» MiBBB» vertreten durch
 ihren Geschäftsführer Frans U
2. Firne B^B| OesohäftsfUhrungsgesellsohaft nbH vertreten durch ihren Geschäftsführer Frans U
Co
 Beklagte» Berufungsbeklagte und Revisienabeklagte»
- Prosefibevollnächtigtei IX. Instanz
 Rechtsanwälte
und Or.
Dtr VXZ« ZiTÜiiut des tuad«f|«riohtihofi hat durch di« Richter Sr« Recken» Hi«i«wr, Ohaahaus» Prof. Dr. Walohshöfer und Quack aa 27. Jüni 1965
gaaftfl § 554 b Abs. 1 ZPO| BTerfO KJV 1981» 39 beschlossen»
Di« Revision dar gligerin gegen das Urteil dH 21. Zivilsenats das Oberlendesgeriehts
 Haas von 4. Oktober 1984 vir% nicht sage*
Di« Klägerin hat di« Kosten der Revision zu
 tragen
Streitwertt 60.404,26 Ol.
Recken
BXiesener
 Obenhaus
ValehshBfer
 Qwi^ilr
 Beglaubigt:
V