* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 278/12

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 278/12

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Dr. Kniffka, Richterin Safari Chabestari und die Richter Halfmeier, Kosziol und Dr. Kartzke beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 6.

Zitierte Normen: § 565 ZPO
24KniffkaKosziolNaumburgAzKartzke

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 278/12
vom 24. Januar 2013 in dem Rechtsstreit
OLG Naumburg - Az. 1 U 40/12 vom 06.09.2012; LG Magdeburg - Az. 5 O 595/07 vom 22.02.2012;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2013 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, Richterin Safari Chabestari und die Richter Halfmeier, Kosziol und Dr. Kartzke
 beschlossen:
Die Klägerin wird, nachdem sie die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 6. September 2012 zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.
Die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde werden ihr auferlegt (entsprechend §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO).
Streitwert: 281.183,92 €
Kosziol
 Kartzke
Kniffka
 Safari Chabestari
 Halfmeier