2. Andreas Hl beide wohnhaft HflBstraße Kläger, Widerbeklagte und Revisionskläger, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Februar 2003 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier und die Richter Prof. Dr. Thode, Dr. Haß, Dr. Wiebel und Dr. Kuffer beschlossen: Die Revision der Kläger gegen das Urteil des 6. § 26 Nr. 7 EGZPO, § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11.
Abschrift VII ZR 274/01 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 13. Februar 2003 in dem Rechtsstreit 1. Manuela 2. Andreas Hl beide wohnhaft HflBstraße Kläger, Widerbeklagte und Revisionskläger, - Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. & Dr. gegen 1. F. 2. J. Wl beide wohnhaft L| Beklagte, Widerkläger und Revisionsbeklagte, - Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. fund Dr. Oi-Cl AjUf-LibtlrCj K /t£.o6.0A ~ 6 U b^S/oo L<S OeofiAcPum. i' 4 9 QQ ~ Zf) /K3G/L /df> Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Februar 2003 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier und die Richter Prof. Dr. Thode, Dr. Haß, Dr. Wiebel und Dr. Kuffer beschlossen: Die Revision der Kläger gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 15. Juni 2001 wird nicht angenommen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 26 Nr. 7 EGZPO, § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277). Die Kläger tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 76.988,89 € Dressier Thode Haß Wiebel Kuffer
