* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 273/98

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 273/98

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. September 1999 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 21. Zivilsenats des Kammergerichts vom 26. § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11.

Zitierte Normen: § 97 ZPO
30UllmannGeschäftsführerZPORevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
VII ZR 273/98
BESCHLUSS
vom 30. September 1999 in dem Rechtsstreit
 Bau GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer D. A. Spl amm	BflB-RI
Beklagte und Revisionsklägerin,
- Prozeßbevollmächtige:
Rechtsanwältin Dr.i
gegen
 Maler und Gerüstbau Betriebsgesellschaft mbH, vertreten durch den Geschäftsführer
 Klägerin und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtiger II. Instanz:
Rechtsanwalt
iCG- IzIxaa f 2.6.^ IW, Z'l U6.2w/qj.
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. September 1999 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Quack, Prof. Dr. Thode, Hausmann und Dr. Wiebel beschlossen:
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 21. Zivilsenats des Kammergerichts vom 26. Mai 1998 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 -BVerfGE 54, 277).
Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 136.338,00 DM
Ullmann	Quack	Thode
 Hausmann
Wiebel