* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 265/12

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 265/12

LG Frankfurt/Main - Az. 2-26 O 82/10 vom 04.07.2011 Der VII. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 30. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 544 ZPO
FrankfurtKniffkaZPOKlägerAzRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 265/12
vom 20. Februar 2014 in dem Rechtsstreit
OLG Frankfurt am Main - Az. 21 U 34/11 vom 30.08.2012; LG Frankfurt/Main - Az. 2-26 O 82/10 vom 04.07.2011
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Februar 2014 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Dr. Eick, Dr. Kartzke und die Richterin Graßnack
 beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 30. August 2012 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 568.640,94 €
Kniffka
 Safari Chabestari
 Eick
Kartzke
 Graßnack