* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 237/14

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 237/14

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Februar 2015 durch die Richter Dr. Eick, Halfmeier, Dr. Kartzke und Prof. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 24.

Zitierte Normen: § 565 ZPO
JurgeleitSacherEickAzCelleKartzke

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 237/14
vom 4. Februar 2015 in dem Rechtsstreit
OLG Celle - Az. 14 U 169/13 vom 24.09.2014;
LG Hannover - Az. 14 0 124/09 vom 27.09.2013;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Februar 2015 durch die Richter Dr. Eick, Halfmeier, Dr. Kartzke und Prof. Dr. Jurgeleit und die Richterin Sacher
 beschlossen:
Der Beklagte wird, nachdem er die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 24. September 2014 zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.
Die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde werden ihm auferlegt (entsprechend §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO).
Streitwert: 20.806,12 €
Eick
 Halfmeier
Kartzke
 Jurgeleit
Sacher