* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 229/06

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 229/06

Der VII. Juli 2007 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Dr. Eick und Halfmeier beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 14. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 544 ZPO
DressierNaumburgZPOKlägerAzRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 229/06
vom 12. Juli 2007 in dem Rechtsstreit
OLG Naumburg - Az. 9 U 112/05 vom 14.11.2006;
LG Stendal - Az. 23 0 177/05 vom 26.09.2005 15:49:42;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2007 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Dr. Eick und Halfmeier
 beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 14. November 2006 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 66.686,24 €
(Feststellungsantrag: 60.000 €, Leistungsantrag: 6.686,24 €)
Dressier		Kuffer	Safari Chabestari
	Eick		Halfmeier