* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 211/05

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 211/05

April 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Hausmann, Dr. Kuffer, Bauner und die Richterin Safari Chabestari beschlossen: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision gegen die Beklagte zu 1) in dem Urteil des 11. Die Klägerin wird, nachdem sie die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gegen den Beklagten zu 2) zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.

Zitierte Normen: § 544 ZPO
27DressierKölnZPOBaunerKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 211/05
27. April 2006 in dem Rechtsstreit
OLG Köln-Az. 11 U 121/04 vom 13.07.2005; LG Köln - Az. 17 0 358/00 vom 14.05.2004;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Hausmann, Dr. Kuffer, Bauner und die Richterin Safari Chabestari
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision gegen die Beklagte zu 1) in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 13. Juli 2005 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin wird, nachdem sie die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gegen den Beklagten zu 2) zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 689.303,92 €
Bauner
 Safari Chabestari
 Dressier
Hausmann
 Kuffer