BGH · VII ZR 194/72 vom 22.06.1972

m JR 194/72 »rt»ll <7* Wmtmmr 1975 Hm. VWw MB Aart*liisp*klMNr la dm RMMntrilt BAlAgflwiie MKnft£tM£*klll6*ro «M ftwrliiimkl lyri, «* rVWHwMIfWlHm nMlMMIll gßgm At* Him **$*^3P*fMlBi AltfPQ&l tJkUNMBI Kll|irttt| Pii>iNft|ibikl iff ml ftmvlAiattflb*klut*» • t»WHi8b<rywn—chtiRtT» todtiinwlt Dar VIZ. Zlvilaoaat du ftaMtoagarlohtahojra but mat di* uttnrtlloho Yorbaadlunc von 27. Pahruor 1979 durah dan Yoraltxandau Riohtor Dr. Vogt aovia «u Rtohtor Halo#, fir* Haakon. Doarry und BUaoanar zur Mail nvunti Dla Hovlalan das Bohlagton «aeon daa Urtail das 9. Zivlloonata doa Oborlandoagorlohto in Stuttgart van 22. Juni 1972 wird aurUok-taMiaaan. Dar Baklagta hat dia Kaatan dor RovLaion an Doa Urtail lat vorläufig vollatrookbar. Dia ftovlalon doa Mclagton faflan doa Urtail doa 5# yiTil itmiti du Olurlimtiiiirt(\htm in stiittnft vw 22. JUnl 1972 lot fm* and frlotgoroaht aIngologt und bogrUndot. Dia Rovlalanoaunuo lot orrolaht. Dor Tomin our nUndlioban Verhandlung van 27. Pofcruar 1979 lot dan Proaoabavol lohohtigtan doa Mda|tai an 91. Oktober 1974. oautt untar Wahrung dor Mat doa 5 217 ZPO« b»haunt go. ■add wordon (§ 999 ZPO), m dor RovlaianovarhaitdlMig lot in» Igklictt star illftht fiftoltiB CMMMtto 5 Dm Antrag dar Kliftria, dl« R«vliiM durch VindtaBlt« urteil ntrUaksutwlMn, ist daher gaHfl §§ 330, 957 ZPO atattmgahoa. Bla Kaataiwtaahetdung harvht auf { 97 ZP0( dl« wh»l—i «har dl« varlluflg« Vallatraakbarkal« auf $ 708 Hr. 3 ZPO. Vogt Boorrp IHM Rvokfa BUoaaaor ■•i U) rädridofiftig. »dsivh*, d«n J-k- ^ 7b Üti } •• i' • hasroJ#