Volltext der Entscheidung
m JR 194/72
»rt»ll
<7* Wmtmmr 1975
Hm.
VWw MB
Aart*liisp*klMNr
la dm RMMntrilt
BAlAgflwiie MKnft£tM£*klll6*ro «M ftwrliiimkl lyri,
«* rVWHwMIfWlHm nMlMMIll
gßgm
At* Him
**$*^3P*fMlBi AltfPQ&l tJkUNMBI
Kll|irttt| Pii>iNft|ibikl iff ml ftmvlAiattflb*klut*»
• t»WHi8b<rywn—chtiRtT» todtiinwlt
Dar VIZ. Zlvilaoaat du ftaMtoagarlohtahojra but mat di* uttnrtlloho Yorbaadlunc von 27. Pahruor 1979 durah dan Yoraltxandau Riohtor Dr. Vogt aovia «u Rtohtor Halo#, fir* Haakon. Doarry und BUaoanar
zur Mail nvunti
Dla Hovlalan das Bohlagton «aeon daa Urtail das 9. Zivlloonata doa Oborlandoagorlohto in Stuttgart van 22. Juni 1972 wird aurUok-taMiaaan.
Dar Baklagta hat dia Kaatan dor RovLaion an
Doa Urtail lat vorläufig vollatrookbar.
Dia ftovlalon doa Mclagton faflan doa Urtail doa
5# yiTil itmiti du Olurlimtiiiirt(\htm in stiittnft vw 22. JUnl 1972 lot fm* and frlotgoroaht aIngologt und bogrUndot. Dia Rovlalanoaunuo lot orrolaht. Dor Tomin our nUndlioban Verhandlung van 27. Pofcruar 1979 lot dan Proaoabavol lohohtigtan doa Mda|tai an 91. Oktober 1974. oautt untar Wahrung dor Mat doa 5 217 ZPO« b»haunt go. ■add wordon (§ 999 ZPO), m dor RovlaianovarhaitdlMig lot in» Igklictt star illftht fiftoltiB CMMMtto
5
Dm Antrag dar Kliftria, dl« R«vliiM durch VindtaBlt« urteil ntrUaksutwlMn, ist daher gaHfl §§ 330, 957 ZPO atattmgahoa.
Bla Kaataiwtaahetdung harvht auf { 97 ZP0( dl« wh»l—i «har dl« varlluflg« Vallatraakbarkal« auf $ 708 Hr. 3 ZPO.
Vogt
Boorrp
IHM
Rvokfa
BUoaaaor
■•i U) rädridofiftig.
»dsivh*, d«n J-k- ^ 7b
Üti } •• i' • hasroJ#
