* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 182/06

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 182/06

Juni 2007 in dem Rechtsstreit Gerhard H^^GmbH & Co. KG, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Gerhard Kunststoff GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Gerhard Ti^BFl Klägerin und Beschwerdeführerin, Juni 2007 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Dr. Wiebel, Dr. Kuffer, Prof. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs.4 Satz 2, 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 544 ZPO
GeschäftsführerGmbHZPOGerhardKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 182/06
vom 28. Juni 2007 in dem Rechtsstreit
 Gerhard H^^GmbH & Co. KG, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Gerhard	Kunststoff GmbH, diese vertreten	durch den
 Geschäftsführer Gerhard	Ti^BFl
 Klägerin und Beschwerdeführerin,
- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. flHund Dr.
gegen
 IfB-U^HHI Bau GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Herbert S( Michael WIK WHHHBBL^Pstraßefl
 und
Beklagte und Beschwerdegegnerin,
- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr.'
k& Dr.
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2007 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, die Richter Dr. Wiebel, Dr. Kuffer, Prof. Dr. Kniffka und die Richterin Safari Chabestari
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 2. August 2006 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 50.486,57 €
Dressier	Wiebel	Kuffer
 Kniffka
Safari Chabestari
-	i
i.& fohciurn
~ i+ LL S32/S9 - von 02	£006
O 'J-SO If?6 '	\rQr<~>	J.A.	0$.	AtfS'j