* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 172/06

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 172/06

Juli 2007 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari und die Richter Dr. Eick und Halfmeier beschlossen: Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt a.M. vom 14. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 544 ZPO
DarmstadtDressierZPOKlägerinFrankfurtRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 172/06
12. Juli 2007 in dem Rechtsstreit
OLG Frankfurt in Darmstadt - Az. 24 U 2/06 vom 14.07.2006; LG Darmstadt - Az. 14 0 755/04 vom 22.11.2005;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2007 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressier, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari und die Richter Dr. Eick und Halfmeier
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 24. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt a.M. vom 14. Juli 2006 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 250.000,00 €
Dressier		Kuffer	Safari Chabestari
	Eick		Halfmeier