* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 170/11

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 170/11

Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Halfmeier, Prof. Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 20. Leupertz Kartzke Kniffka Safari Chabestari Halfmeier

Zitierte Normen: § 544 ZPO
DresdenProfessorLeupertzKniffkaZPOKartzkeRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 170/11
vom 6. Dezember 2012 in dem Rechtsstreit
OLG Dresden - Az. 13 U 273/10 vom 20.07.2011; LG Dresden - Az. 10 O 2702/06 vom 25.01.2010;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Halfmeier, Prof. Leupertz und Dr. Kartzke
 beschlossen:
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 20. Juli 2011 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: bis 30.000 €
Leupertz
 Kartzke
Kniffka
 Safari Chabestari
 Halfmeier